رأيت أن هناك من طرح وجهة نظر مثيرة للاهتمام - تقول إنه يجب إعادة طريقة ICO ، والهدف هو جعل توزيع العملة أكثر إنصافًا.

الاقتراح المحدد هو كما يلي: يبدأ المشروع بتقييم FDV بقيمة 300 مليون دولار، لكن العملة يجب أن تكون مقفلة لمدة عام كامل. ما رأيكم في فكرة التصميم هذه؟

من وجهة نظر العدالة، فإنها بالتأكيد أفضل من نموذج حيث يحصل رأس المال المخاطر على الحصة الأكبر، ويتولى المستثمرون الأفراد الباقي. لكن فترة القفل لمدة عام، هل تعتبر طويلة أم قصيرة في هذا السوق؟ كما أن قدرة الفريق على الوفاء بالوعد تظل علامة استفهام.

ماذا عن رأي الجميع في هذا النوع من "اللعب القديم"؟ هل يمكن حقًا أن تحل مشكلة عدم عدالة توزيع العملات الحالية، أم أنها مجرد تغيير في الشكل دون جوهر؟