#美SEC推动加密创新监管 ROCK هذه العملية قوية قليلاً - تم القضاء على ما يقرب من 2 مليار عملة في عملية واحدة، وارتفع السعر مباشرة بنسبة 45% خلال الشهر!

هذه المسألة ليست بسيطة. تم تبخير 19.4 مليار عملة دفعة واحدة، مما أدى إلى خسارة 349.8 ألف USDT من الأموال الحقيقية، وتقلص العرض المتداول على الفور. حاسة السوق حادة جداً، فقد ارتفعت أسعار العملات من بداية الشهر حتى الآن بنسبة 45%، وإذا تم احتساب ذلك من أدنى نقطة، فقد زادت تقريباً 20 ضعفاً. هذه الخدعة الانكماشية فعلاً فعالة - كلما قل عدد العملات، زادت توقعات الندرة، وبالتالي يرتفع السعر بشكل طبيعي.

لكن السؤال هو: من أين جاءت هذه الأموال؟

هل يمكن أن تدوم عمليات إعادة الشراء طويلاً؟ الأمر يعتمد على نقطتين أساسيتين - من أين يأتي المال، وهل يتم التنفيذ بطريقة منظمة. ما هي الحالة المثالية؟ المال يأتي من الرسوم التي تحققها الاتفاقية نفسها، أو من إيرادات الأعمال، مما يدل على أن المشروع قادر على توليد دخله الخاص، وأن النموذج قابل للتطبيق. إذا كان الاعتماد الرئيسي على الأموال القديمة، أو سحب الودائع النقدية، دون وجود إيرادات فعلية تدعم ذلك، فإن إعادة الشراء الكبيرة هذه قد تكون مجرد واجهة، وقد تواجه العمليات طويلة الأجل مشاكل. لذلك يجب أن نفهم من أين جاءت هذه الأموال بالضبط.

عند مقارنة معايير الصناعة، تظهر الفجوة.

لقد كانت طريقة BNB تعمل لعدة سنوات - حيث يتم إعادة شراء وإتلاف كمية ثابتة من العملات كل ربع سنة، مما يجعل إجمالي كمية العملات ينخفض بشكل واضح، والآلية شفافة وقابلة للتنبؤ، وتلقى قبولاً عالياً في السوق. Lido وFluid أكثر ذكاءً، حيث يستخدمون إعادة الشراء عند الزيادة: في السوق الصاعدة، يستغلون الفرصة لالتقاط القيمة، وفي السوق الهابطة، يكونون أكثر حذراً للحفاظ على الخزينة، مما يظهر صرامة في الانضباط المالي والاستدامة. إذا كانت ROCK ترغب في اللعب على المدى الطويل، فعليها تقديم خطة مؤسسية مشابهة، أو على الأقل تحديد شرط لتحفيز الدخل، حتى لا يشعر السوق أن هذه مجرد حيلة تسويقية لمرة واحدة.

لا يزال هناك بعض الفخاخ، يجب الحذر منها.

أولاً، هل هو حرق حقيقي أم حرق مزيف؟ يجب أن تكون جميع العمليات قابلة للتتبع على السلسلة، ويجب على الفريق المعني أن يتعهد بوضوح بحرق دائم، ولا يمكن أن تكون الأمور غامضة. ثانيًا، يتم إدارة ROCK بواسطة ROCK DAO، وهنا نقطة خطر - إذا كانت قيمة أصول الخزينة تتجاوز بكثير قيمة العملة، فقد تصبح هدفًا لمهاجمين RFV. على الرغم من أن المهاجمين يمكنهم تحقيق أرباح قصيرة الأجل، إلا أن المشروع سينتهي مباشرة، وهذا يعد ضربة قاتلة للـ DAO الذي يرغب في التطور على المدى الطويل. القيمة طويلة الأجل للـ DAO الذي يعمل بشكل صحي تفوق بكثير أرباح المدى القصير.

على أي حال، كانت تأثيرات إعادة شراء ROCK واحتراقه في المدى القصير مذهلة، لكن ما إذا كان يمكنه الثبات على المدى الطويل يعتمد على قدرته على إنشاء آلية شفافة ومنضبطة لإعادة قيمة العملة. يُنصح بمراقبة بيانات إيرادات الأعمال القادمة واتجاهات الخزينة، فلا تكتفي بمراقبة ارتفاع الأسعار فقط.