انتشر في شنتشن مؤخرًا قضية تجعل الناس يتنفسون بعمق.

عند الطلاق، قام الزوج بنقل كل 10 مليارات بيتكوين من المحفظة الباردة مباشرة، وذهبت الزوجة حاملةً سجلات التحويل والمحادثات إلى المحكمة، وكانت النتيجة أن القاضي أوقفها بكلمة واحدة: **"المفتاح الخاص في يد من، العملة في يد من."**

هذا ليس نكتة، بل حالة حقيقية.

**المحكمة وضعت الأمور بوضوح:**
وفقًا للمادة 127 من "القانون المدني"، فإن الممتلكات الافتراضية محمية قانونيًا - لكن قواعد لعبة أصول البلوكشين هي أن من يتحكم في المفتاح الخاص هو من يقرر. بغض النظر عن المبلغ الذي تدفعه، أو الأدلة التي تحتفظ بها، إذا لم يكن المحفظة في يدك، فإن كل ذلك لا قيمة له.

هذه الحادثة كانت درسًا للجميع.

**ثلاثة حفر، إذا سقطت في واحدة انتهيت:**

**الفخ الأول: صدقت "سندير المحفظة معاً" هذا الهراء**

سواء كانا زوجين أو شريكين، يتحدثان عن "الإدارة المشتركة"، لكن في الحقيقة، المفتاح الخاص في يد شخص واحد. عندما تكون العلاقة جيدة، لا توجد مشكلة، لكن عند حدوث خلاف، يصبح الشخص الذي ليس لديه المفتاح الخاص خارج المعادلة مباشرة.

**الفخ الثاني: الاعتقاد بأن سجل الدردشة يمكن أن يكون دليلاً قاطعاً**

لقطات شاشة تحويل وي شات، بيانات المعاملات على علي باي، سجلات المحادثات - هذه مفيدة في القضايا التقليدية، لكن في نزاعات الأصول على الشبكة؟ ما تنظر إليه المحكمة هو ما إذا كنت تستطيع تحريك تلك الأموال. إذا لم تتمكن من تحريكها، فهذا يعني أنك لا تملك السيطرة، مهما كانت الأدلة، فهي مجرد هواء.

**الحفرة الثالثة: إدارة المفاتيح الخاصة بشكل عشوائي**

عدم وجود نسخة احتياطية للمفتاح الخاص، وعدم استخدام توقيع متعدد، والاحتفاظ بكل شيء على جهاز واحد - إذا ضاع الهاتف، أو تلف القرص الصلب، أو هرب الطرف الآخر، فإن عملتك ستصبح "عملات الآخرين" بالفعل. الفشل في نقطة واحدة يعتبر جرحًا قاتلًا في عالم التشفير.

ببساطة، قواعد عالم البلوكشين صارمة للغاية: **Not your keys, not your coins（私钥不在手，币就不是你的）。**

أكثر ما يميّز هذه القضية هو أنها تخبرك بتكلفة تبلغ مليار يوان: القانون يعترف بالممتلكات الافتراضية، لكنه يعترف أكثر بـ "من يمتلك سلطة التحكم في التكنولوجيا". إثبات التمويل، والوعود بالثقة، كل ذلك يصبح مجرد ديكور أمام المفتاح الخاص.