قاضي اتحادي أسقط مؤخرًا هامشًا مقلقًا يثير الجدل حول أدوات الذكاء الاصطناعي في تنفيذ قوانين الهجرة. وقد أبرزت هذه الملاحظة مخاوف جدية بشأن الدقة والخصوصية عندما يستخدم العملاء الحكوميون أنظمة الذكاء الاصطناعي للمراقبة واتخاذ القرارات.

إليك الأمر - نحن نشهد دخول الذكاء الاصطناعي في المزيد من عمليات التنفيذ، لكن الشفافية؟ تكاد تكون غير موجودة. لا أحد يعرف حقًا على أي بيانات تم تدريب هذه الأنظمة، كيف تتخذ القرارات، أو ماذا يحدث عندما تخطئ. وهم يخطئون بالفعل.

زاوية الخصوصية ضخمة. يمكن لهذه الأدوات تجميع المعلومات من مصادر متعددة، مما يخلق ملفات تعريف مفصلة دون إشراف أو آليات موافقة مناسبة. يبدو مألوفًا؟ إنها المشكلة بالضبط التي تحاول حلول الهوية اللامركزية حلها - منح الأفراد السيطرة على بياناتهم بدلاً من السماح للسلطات المركزية بجمع كل شيء.

تعليق القاضي هذا ليس مجرد حديث عن سياسة الهجرة. إنه دعوة للاستيقاظ حول كيفية استخدامنا للتكنولوجيا القوية بدون تدابير أمان مناسبة. سواء كانت قواعد بيانات حكومية أو منصات شركات، فإن نفس الأسئلة تنطبق: من يتحكم في البيانات؟ ما مدى دقة الخوارزميات؟ ماذا يحدث عندما تسير الأمور بشكل خاطئ؟

لقد كانت مجتمع العملات المشفرة صريحاً حول هذه القضايا لسنوات. ربما حان الوقت لأن تبدأ الهيئات التنظيمية في الاستماع.