رئيس ABcripto يقول إنه سيلتزم بطلب المحكمة وسيدعو إلى انتخابات لقيادة جديدة

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: رئيس ABcripto يقول إنه سيلتزم بالأمر القضائي وسيدعو لانتخابات قيادة جديدة رابط أصلي: أكد رئيس الجمعية البرازيلية للاقتصاد الرقمي (ABCripto)، برناردو سور، أنه سيلتزم بالأمر القضائي الذي يحدد دعوة جمعية عامة استثنائية (AGE) للنظر في انتخاب ولاية جديدة أو إمكانية استبدال المدير التنفيذي.

تم الإدلاء بالبيان للصحفيين خلال حدث من ABCripto الذي قدم دراسة حول سوق العملات المشفرة البرازيلية، تم تطويرها بالشراكة مع PwC.

صدر الحكم القضائي يوم الأربعاء ( من قبل القاضي سيزار أوغوستو فييرا ماسييدو، الذي منح الحماية العاجلة استجابةً لطلب المحامي دانييل دي بايفا غوميس. إنه أحد المستشارين الذين أصبحوا هدفًا لدعوى قضائية رفعتها ABCripto نفسها، من خلال سرور، بسبب طلبه عقد جمعية لمناقشة تغيير القيادة في الكيان.

بالإضافة إلى غوميز، فإن أعضاء مجلس الإدارة أندريه بورتيلو )Mynt(، ماريا إيزابيل سيكا )Ripple( وريناتا مانسيني )Ripio( هم أهداف العملية.

تحدث هذه المنافسة لأن ولاية برناردو سرور الحالية تنتهي في 16 ديسمبر، وإذا لم يكن هناك تصويت في الجمعية، فإنه يُعاد تلقائيًا إلى المنصب لمدة عام آخر.

قال إنه سيعقد الجمعية يوم الأربعاء المقبل، وهو اليوم الذي يمثل الموعد النهائي الذي منحته العدالة. قال سرور إن الإعلان سيتم تسجيله في السجل وسيكون متاحًا للجمهور.

من المتوقع أن تجري الانتخابات في 16 ديسمبر، وهو التاريخ الذي سيحدد نهاية الولاية الحالية. ومع ذلك، ستعتمد تنصيب الإدارة الجديدة على المواعيد المحددة في الإخطار نفسه، وهي نقطة، وفقًا له، تقع ضمن المسؤولية القانونية.

قال سرور إنه لم يقرر بعد ما إذا كان سيترشح لإعادة الانتخاب. ينفي أنه أراد عرقلة التصويت للبقاء في السلطة. “كانت نيتنا إجراء جمعية عمومية في العام المقبل تتيح إتمام العملية في الوقت المناسب، لكن بما أن الأمر جاء بأمر قضائي سنلتزم به”، أكد.

عند سؤاله عن سبب تقديمه دعوى قضائية ضد أربعة مستشارين، قال: “أولاً، لم أقم أنا برفع القضية. كانت قضية إدارية من ABcripto، ليست قضيتي. بالتأكيد ليس لدي أي شيء ضد عملية الانتخابات.”

وفقًا له، تم فتح العملية لأن سلسلة من الطقوس اللازمة لاستدعاء الجمعية لم يتم الالتزام بها. “أنا مدير الجمعية. هل سأرغب في خلق مشاكل مع هذا؟ في الاجتماع نفسه في أكتوبر، قلت لهم: 'يا جماعة، أرسلوا هذا عبر البريد الإلكتروني، افعلوا ذلك بهذه الطريقة'. لكنهم قالوا: 'لا، سيكون الأمر هكذا'”.

لقد نفى أيضًا أنه يخفي معلومات عن المستشارين. “جميع البيانات متاحة. جميع الإجراءات مسجلة. لقد قمت حتى بتوظيف تدقيق لتقييم الحسابات والعقود. ليس لدي ما أخفيه”، أكد.

من الطبيعي أن تحدث المشاجرات

سيرور برر طلب فصل أربعة مستشارين وردت أسماؤهم في العملية ك"مسألة حوكمة"، مؤكدًا أنه كان هناك “عدم توافق من حيث الأخلاق، يتعارض مع النظام الأساسي ومع رموز الأخلاق الخاصة بالجمعية نفسها”.

“في الماضي كان لدينا العديد من القضايا الأخرى مثل هذه التي قمنا بحلها بهدوء، لكننا لم نصل أبداً إلى هذه النقطة”، قال. “من الطبيعي أن تحدث المشاحنات. أنا لا أحب أبداً اتجاه التوجه نحو القضاء. أنا أفكر فقط في الحوكمة نفسها مع التركيز الصارم على النظام الأساسي.”

فيما يتعلق بالاتهام بأن الجمعية قد نفذت طلبات من النيابة العامة دون أمر قضائي، ينفي سور بشدة.

“هذا غير موجود. كيف ستقوم ABcripto بتنفيذ أمر باسم شركة دون قرار قضائي؟ ما لدينا، نعم، هو مجموعة واتساب تم إنشاؤها بعد اختراق C&M، مجموعة موجهة للدعم ومكافحة في تلك المناسبة”، أوضح.

فيما يتعلق برحيل المدير القانوني ونائب رئيس ABcripto السابق، تياغو سيفيرو، الذي حدث قبل بضعة أشهر، صرح برناردو سور أن القرار كان مدفوعًا بأسباب شخصية، وليس بسبب مشاكل الامتثال للجمعية.

“كان لديه مشروع وكان يظهر بالفعل هذا الرغبة في المغادرة. لديه مكتب محاماة خاص به. الآن، الأسباب الدقيقة، ما أعلمه هو أنها كانت شخصية”، قال.

الصراع على قيادة ABcripto

تدافع أحد أهداف القضية، المحامي دانيال دي بايفا غوميس، بأن مجلس إدارة ABcripto اقترح منذ 14 يوليو انتقالًا سلميًا وحاول التفاوض على شغور المنصب، “وهو ما تم رفضه بشكل متكرر من قبل المدير التنفيذي.”

وفقًا للاعتراض، في اجتماع 23 أكتوبر، أكد رئيس ABcripto مرة أخرى أنه لن يكون من الممكن حل القضايا بطريقة توافقية وسلمية.

في 30 أكتوبر، كان من المفترض أن يكون سرور قد أرسل بيانًا عبر البريد الإلكتروني يدعي أنه ضحية لـ “حملة تشهير” من قبل المستشارين.

“في الاتصال المذكور، استخدم المدير التنفيذي نبرة intimidating و accusatory، زاعمًا أن مجلس الإدارة كان 'يخرق القواعد' و 'يعتدي على نزاهة المؤسسة ومديريها دون أساس واقعي'، بينما، في الحقيقة، ما يحدث هو تمامًا عكس ذلك”، تؤكد الدفاع.

يؤكد المستشار أيضًا أن رئيس ABcripto قد حرف، في العملية، ما حدث بالفعل في الاجتماع الذي عُقد في اليوم الثالث والعشرين، مدعيًا أن المجلس لم يتداول بشأن إقالة المدير التنفيذي، وهو على علم بأن الجمعية العامة هي الوحيدة التي يمكنها القيام بذلك.

ما قاموا به، بصفتهم هيئة أعلى من المدير العام، هو طلب الجمعية بحيث، بحضور جميع الأعضاء، يتم إجراء الانتخابات واستبدال المدير العام مع اقتراب نهاية الولاية.

“إذا قرر المجلس طلب الدعوة لعقد جمعية للنظر في الموضوع في الهيئة المختصة، يجب على المدير العام الالتزام وتنفيذ الإجراء الداعي، وليس شرط أو تأجيل قرار الهيئة السيادية”، تقول الدفاع. “إن الرفض يُعتبر عدم الامتثال للامتثال النظامي واغتصاب للوظيفة.”