لاحظت شيئًا غريبًا حول ديناميات المجتمع مؤخرًا. يبدو أن الجميع حُر في الهجوم على لايتر وفالاد - الانتقادات تتطاير يمينًا ويسارًا - ومع ذلك، لا يدفع الفريق بالرد. الدفاع المعتاد؟ "حسنًا، هيبر ليكويد مهدت الطريق لهذا"، كما لو أن ذلك يحل كل شيء.
ما يزعجني حقًا هو الغضب الانتقائي. يقفز الناس على التعليقات المناهضة لجيف كما لو أنهم تجاوزوا خطًا مقدسًا. لكن إليك الأمر: جيف نفسه قد انتقد لايتر من قبل، ولا أحد لاحظ ذلك. لم يتساءل أحد عن ذلك.
التناقض واضح. نحن نعمل على مجموعات قواعد مختلفة تمامًا حسب من يتحدث ومن يتم الحديث عنه. المعايير المزدوجة الكلاسيكية تتجلى في الوقت الحقيقي.
آثار الولاء القبلي من الدرجة الثالثة، أعتقد. يستحق المشاهدة كيف سيشكل هذا روايات المشاريع في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-00be86fc
· منذ 2 س
صراحة، هذه الظاهرة المزدوجة المعايير حقًا غير معقولة. كيف يستطيع جيف أن يطلق النار بحرية، ويتخذ المركز المعاكس برصاصة واحدة دون أن يتحدث أحد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeEchoer
· منذ 16 س
بصراحة، قواعد هذه المجتمع غريبة حقًا، المعايير المزدوجة تلعب دورًا كبيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoHistoryClass
· منذ 16 س
بصراحة، هذا يذكرني بديناميكيات مجتمع ضخ السعر والتفريغ في 2017... شاهدت نفس سيناريو اللعب يت unfold مع $LUNA قبل أن تسير الأمور في اتجاه خاطئ. الولاء القبلي يأكل نفسه في النهاية دائمًا lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkPrince
· منذ 16 س
هذه المعايير مزدوجة للغاية، لماذا لا يتحدث أحد عندما يسب جيف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeans
· منذ 16 س
هاها ، هذا مشهد نموذجي مزدوج المعايير ، ومجموعة القواعد في المجتمع مألوفة حقا. أطلق جيف النار بشكل عرضي ولم يقل أحد أي شيء ، وعندما جاء دور شخص آخر ، خرج إلى الشرطة بشكل جماعي ومات ضاحكا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· منذ 17 س
حقًا، إن هذا التلاعب بمعايير مزدوجة صارخ جدًا. عندما يستطيع جيف استغلال لايتير لا أحد يتحدث، وعندما يتجه الأمر ضد جيف تنهال الأصوات... يُقال إنه مجتمع ولكن في الحقيقة هو مجرد سياسة دوائر صغيرة.
لاحظت شيئًا غريبًا حول ديناميات المجتمع مؤخرًا. يبدو أن الجميع حُر في الهجوم على لايتر وفالاد - الانتقادات تتطاير يمينًا ويسارًا - ومع ذلك، لا يدفع الفريق بالرد. الدفاع المعتاد؟ "حسنًا، هيبر ليكويد مهدت الطريق لهذا"، كما لو أن ذلك يحل كل شيء.
ما يزعجني حقًا هو الغضب الانتقائي. يقفز الناس على التعليقات المناهضة لجيف كما لو أنهم تجاوزوا خطًا مقدسًا. لكن إليك الأمر: جيف نفسه قد انتقد لايتر من قبل، ولا أحد لاحظ ذلك. لم يتساءل أحد عن ذلك.
التناقض واضح. نحن نعمل على مجموعات قواعد مختلفة تمامًا حسب من يتحدث ومن يتم الحديث عنه. المعايير المزدوجة الكلاسيكية تتجلى في الوقت الحقيقي.
آثار الولاء القبلي من الدرجة الثالثة، أعتقد. يستحق المشاهدة كيف سيشكل هذا روايات المشاريع في المستقبل.