المصدر: BTCHaber
العنوان الأصلي: محامي CZ يتحدث: “جعلوه كبش فداء”
الرابط الأصلي: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/
قالت المحامية Terresa Goody، التي تمثل مؤسس إحدى منصات التداول الرائدة Changpeng Zhao (CZ)، في بودكاست إنها أدلت بتصريحات مثيرة للاهتمام.
حول الاتهامات
عندما سُئل المحامي غودي عما إذا كان سيحصل CZ على عفو، قال: “CZ متهم في الواقع بسبب فشل بعض خطط مكافحة غسيل الأموال وخطط الامتثال الخاصة بمؤسسة تداول رئيسية في التنفيذ والصيانة. بصراحة، هذه انتهاك تنظيمي. هذه مسألة امتثال. لا يوجد غسيل أموال.” وأضافت: “المشكلة هنا هي أن المؤسسة الرئيسية لم تنجح في تنفيذ خطة مكافحة غسيل الأموال.”
“CZ لا ينبغي مقاضاته على الإطلاق”
قدّم غودي حجة قوية: “تم العفو عنه لأنه لم يكن ينبغي محاكمته في المقام الأول. حتى الرئيس نفسه قال عند عفوه عنه إنه يعتقد أنه لم يرتكب أي جريمة، وأنه لم يكن ينبغي محاكمته. لذا فهو قد عُفي عنه في جوهره من أجل العدالة القضائية.”
قال المحامي إن CZ هو “الشخص الوحيد الذي تم محاكمته وسجنه بسبب هذه الجريمة المحددة أو جريمة مشابهة (دون احتيال وضحايا، دون سجل جنائي)”.
“هم يحتاجون إلى كبش فداء”
عند سؤاله عن سبب معاملة CZ بشكل مختلف، قالت غودي: “أعتقد أن هذا جزء من الحرب ضد العملات المشفرة. تحدثت هذه العملية بعد انهيار FTX.” وتابعت: “أعتقد أنه بحاجة إلى أن يصبح هدفًا في هذه الحرب ضد العملات المشفرة. يحتاجون إلى مقاضاة شخص ما، ويحتاجون حقًا إلى 'كبش فداء'، وللأسف، تلك الشخصية والمؤسسة هي إحدى البورصات الكبرى وCZ.”
بشأن الاتهامات الموجهة إلى World Liberty Financial
نفت المحامية وجود علاقة “تبادل المال مقابل العفو” بين CZ و Trump. وأشارت إلى أنه على الرغم من أن مشروع التمويل اللامركزي معين يديره ابن ترامب، إلا أنها لم ترَ أي دليل يُظهر أن ترامب يشارك بشكل مباشر: “يستمرون في وصف World Liberty على أنها شركة ترامب. لكنني لم أرَ أي شيء يُظهر أن هذا صحيح. لقد رأيت بعض التقارير عن وجود كيانات مرتبطة بترامب تمتلك حصصًا أقلية، لكنني لم أرَ أي دليل محدد يُظهر أن هذه شركة مملوكة مباشرة لترامب.”
الجدل حول العملات المستقرة
ردت Goody على اتهامات “الدفع الخفي” المتعلقة بإطلاق عملة USDC1 المستقرة على شبكة إحدى البورصات الرائدة: "معظم هذه الادعاءات غير منطقية. على سبيل المثال، يتم إصدار العملة المستقرة USDC1 من قبل World Liberty على إحدى البورصات الرائدة. هذه معلومات علنية وشفافة ومتاحة للجمهور. الكثير من الناس يفعلون ذلك. مجرد أنني نشرت إعلاناً على Craigslist لا يعني أن لدي علاقة خاصة مع الرئيس التنفيذي السابق لموقع الويب. "
وأوضحت: “يقدم الناس هذه الافتراضات دون فهم أساسي لكيفية عمل الأمور أو كيفية عمل البلوكشين. إنهم لا يعرفون كيفية عمل العملات المستقرة أو ما هو نموذج الأعمال. إنه مثل أن تقول: إذا اشتريت القمح مني ودفعته لي بالفرنك السويسري، فسأستثمر الفرنك السويسري وأوفر 'مال مقابل امتيازات' للسياسيين السويسريين. هل هذا منطقي؟ هذا هو بالضبط ما يُقال هنا.”
هل سيعود CZ؟
تدعي Goody أن CZ لن يعود إلى بورصة معينة، مشيرة إلى القيود التي فرضتها الدعاوى القضائية التي رفعتها الهيئات التنظيمية الأمريكية: “لا تزال البورصة المعنية تخضع للقيود الناتجة عن دعاوى وزارة العدل الأمريكية (DOJ) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وشبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC). هذا جنون حقًا. تتعامل معظم الشركات مع وكالة واحدة أو اثنتين على الأكثر. لكنهم يواجهون خمسة هيئات في نفس الوقت: لا احتيال، ولا جرائم أخرى، لكن هناك خمس هيئات مختلفة.”
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMasked
· منذ 7 س
هههه هذه هي حقًا حيلة "كبش الفداء" النموذجية، من يعرف الحقيقة؟
---
CZ تعرض فعلاً لضربة قاسية، على أي حال، يجب أن يتحمل أحد المحترفين المسؤولية.
---
ماذا يمكن أن يغيره قول المحامي؟ الأمر يعتمد على حكم المحكمة.
---
يا إلهي، إنها مشكلة امتثال مرة أخرى، لقد سمعت هذه الحجة مرات عديدة.
---
لا أصدق، لا أحد يستطيع إثبات براءته... الكل سواسية أمام السلطة.
---
انتظر، هل يريد هذا المحامي أن ينقلب الأمر لصالح سيده أم ماذا؟ بدأ مباشرةً بـ"الظلم".
---
بصراحة، إنها مشكلة نظام، يجب على الفرد أن يتحمل المسؤولية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDiver
· منذ 7 س
آه، إنها نفس الحجة مرة أخرى، أقول إنها مجرد عملية إلقاء اللوم
هل هذا حقيقي، مجرد صراخ بالبراءة؟
كيف أصبحت مشكلة التبادل على عاتق شخص واحد؟
ما فائدة صوت المحامي، المهم هو كيف سيحكم المحكمة
هذه العملية مدهشة قليلاً، لا يمكن إنكار ذلك
هل ستلقي اللوم على النظام إذا فشل خطة الامتثال؟ يضحك حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinor
· منذ 7 س
نموذج الكبش الفداء النموذجي، شخص واحد يتحمل المسؤولية ويعرفه العالم بأسره
بصراحة، ما حدث مع CZ هو مجرد وسيلة لتخويف الآخرين
انتظر، هل كانت فعلاً مشكلة في نظام التبادل أم أنه تم إلقاء اللوم على شخص واحد فقط؟
هذه المسرحية في عالم العملات الرقمية لم تنته بعد...
لقد كان واضحًا منذ وقت طويل، الصغار يتعرضون للضرب بينما لا يحدث شيء للكبار
صوت المحامي لن يغير شيئًا، الأمر يعتمد على الحكم في المستقبل
هذه المنطقية رديئة، فشل خطة مكافحة غسيل الأموال يجعل المؤسس يتحمل المسؤولية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetective
· منذ 8 س
آه، هل بدأت للتو بإلقاء اللوم مرة أخرى؟ إذا لم يتم إنجاز الامتثال لمكافحة غسيل الأموال، لماذا تُلقى اللوم مباشرة على المؤسس؟ هذه العملية حقاً غير منطقية
CZ يبدو أنه مظلوم هذه المرة، فكيف أصبح هذا الأمر مسألة تخص شخص واحد فقط في ظل المشاكل النظامية في التبادل؟
إنه حقاً "قائد تم تعيينه في وقت الأزمات"، الأكثر حظاً في هذه الحالة، حيث أن مرؤوسيه يلقون اللوم بسرعة
لكن بجدية، لقد رأينا الكثير من هذه الحيل "كبش الفداء" في عالم العملات الرقمية، من يصدق ذلك؟
المحامون يتحدثون طويلاً، بدلاً من ذلك، من الأفضل أن يقدموا الأدلة مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 8 س
نمط فخ典型، هذا الرجل حقًا يتحمل اللوم حتى أزهرت الأمور.
محامي مؤسس إحدى البورصات الكبرى يتحدث: يدعي أنه تعرض لمعاملة غير عادلة
المصدر: BTCHaber العنوان الأصلي: محامي CZ يتحدث: “جعلوه كبش فداء” الرابط الأصلي: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ قالت المحامية Terresa Goody، التي تمثل مؤسس إحدى منصات التداول الرائدة Changpeng Zhao (CZ)، في بودكاست إنها أدلت بتصريحات مثيرة للاهتمام.
حول الاتهامات
عندما سُئل المحامي غودي عما إذا كان سيحصل CZ على عفو، قال: “CZ متهم في الواقع بسبب فشل بعض خطط مكافحة غسيل الأموال وخطط الامتثال الخاصة بمؤسسة تداول رئيسية في التنفيذ والصيانة. بصراحة، هذه انتهاك تنظيمي. هذه مسألة امتثال. لا يوجد غسيل أموال.” وأضافت: “المشكلة هنا هي أن المؤسسة الرئيسية لم تنجح في تنفيذ خطة مكافحة غسيل الأموال.”
“CZ لا ينبغي مقاضاته على الإطلاق”
قدّم غودي حجة قوية: “تم العفو عنه لأنه لم يكن ينبغي محاكمته في المقام الأول. حتى الرئيس نفسه قال عند عفوه عنه إنه يعتقد أنه لم يرتكب أي جريمة، وأنه لم يكن ينبغي محاكمته. لذا فهو قد عُفي عنه في جوهره من أجل العدالة القضائية.”
قال المحامي إن CZ هو “الشخص الوحيد الذي تم محاكمته وسجنه بسبب هذه الجريمة المحددة أو جريمة مشابهة (دون احتيال وضحايا، دون سجل جنائي)”.
“هم يحتاجون إلى كبش فداء”
عند سؤاله عن سبب معاملة CZ بشكل مختلف، قالت غودي: “أعتقد أن هذا جزء من الحرب ضد العملات المشفرة. تحدثت هذه العملية بعد انهيار FTX.” وتابعت: “أعتقد أنه بحاجة إلى أن يصبح هدفًا في هذه الحرب ضد العملات المشفرة. يحتاجون إلى مقاضاة شخص ما، ويحتاجون حقًا إلى 'كبش فداء'، وللأسف، تلك الشخصية والمؤسسة هي إحدى البورصات الكبرى وCZ.”
بشأن الاتهامات الموجهة إلى World Liberty Financial
نفت المحامية وجود علاقة “تبادل المال مقابل العفو” بين CZ و Trump. وأشارت إلى أنه على الرغم من أن مشروع التمويل اللامركزي معين يديره ابن ترامب، إلا أنها لم ترَ أي دليل يُظهر أن ترامب يشارك بشكل مباشر: “يستمرون في وصف World Liberty على أنها شركة ترامب. لكنني لم أرَ أي شيء يُظهر أن هذا صحيح. لقد رأيت بعض التقارير عن وجود كيانات مرتبطة بترامب تمتلك حصصًا أقلية، لكنني لم أرَ أي دليل محدد يُظهر أن هذه شركة مملوكة مباشرة لترامب.”
الجدل حول العملات المستقرة
ردت Goody على اتهامات “الدفع الخفي” المتعلقة بإطلاق عملة USDC1 المستقرة على شبكة إحدى البورصات الرائدة: "معظم هذه الادعاءات غير منطقية. على سبيل المثال، يتم إصدار العملة المستقرة USDC1 من قبل World Liberty على إحدى البورصات الرائدة. هذه معلومات علنية وشفافة ومتاحة للجمهور. الكثير من الناس يفعلون ذلك. مجرد أنني نشرت إعلاناً على Craigslist لا يعني أن لدي علاقة خاصة مع الرئيس التنفيذي السابق لموقع الويب. "
وأوضحت: “يقدم الناس هذه الافتراضات دون فهم أساسي لكيفية عمل الأمور أو كيفية عمل البلوكشين. إنهم لا يعرفون كيفية عمل العملات المستقرة أو ما هو نموذج الأعمال. إنه مثل أن تقول: إذا اشتريت القمح مني ودفعته لي بالفرنك السويسري، فسأستثمر الفرنك السويسري وأوفر 'مال مقابل امتيازات' للسياسيين السويسريين. هل هذا منطقي؟ هذا هو بالضبط ما يُقال هنا.”
هل سيعود CZ؟
تدعي Goody أن CZ لن يعود إلى بورصة معينة، مشيرة إلى القيود التي فرضتها الدعاوى القضائية التي رفعتها الهيئات التنظيمية الأمريكية: “لا تزال البورصة المعنية تخضع للقيود الناتجة عن دعاوى وزارة العدل الأمريكية (DOJ) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) وشبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC). هذا جنون حقًا. تتعامل معظم الشركات مع وكالة واحدة أو اثنتين على الأكثر. لكنهم يواجهون خمسة هيئات في نفس الوقت: لا احتيال، ولا جرائم أخرى، لكن هناك خمس هيئات مختلفة.”