قاضي للتو اسقط حاشية تثير جدلاً خطيراً. لقد كانت وكالات إنفاذ الهجرة تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي، وذكر المحكمة العابر يجعل الناس يطرحون أسئلة غير مريحة. ما مدى دقة هذه الخوارزميات عندما تتخذ قرارات تؤثر على حياة الناس؟ ما البيانات التي يتم جمعها، ومن يراقب المراقبين؟

زاوية الخصوصية تخترق بعمق. نحن نتحدث عن تكنولوجيا المراقبة التي تعمل في مناطق قانونية رمادية، مع حد أدنى من الشفافية حول بيانات التدريب أو معدلات الخطأ. بالنسبة لأي شخص يتابع تقاطع التكنولوجيا والحريات المدنية، فإن هذه الحاشية تبدو وكأنها طلقة تحذير. عندما تتبنى الوكالات الحكومية الذكاء الاصطناعي دون حواجز واضحة، تتزايد المخاطر بسرعة—مجموعات بيانات متحيزة، توقعات معيبة، سلطة غير خاضعة للرقابة.

هذا ليس مجرد سياسة هجرة. إنه يتعلق بالسوابق. إذا كان يمكن تضمين الذكاء الاصطناعي بهدوء في أنظمة التنفيذ مع القليل من الإشراف، فما الذي يمنعه من الزحف إلى قطاعات أخرى؟ لقد دعمت مجتمع التشفير منذ فترة طويلة سيادة البيانات وشفافية الخوارزميات. يبدو أن بقية العالم بدأت أخيرًا تدرك سبب أهمية تلك المبادئ.