قضية محكمة حديثة اسقطت شيئًا مثيرًا: أضاف قاضي هامشًا يشير فيه إلى وكالات إنفاذ الهجرة بسبب استخدامها للذكاء الاصطناعي. القضايا المثارة؟ مشاكل الدقة وانتهاكات الخصوصية.

هذا ليس مجرد دراما بيروقراطية. عندما تقوم الوكالات الحكومية بنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرارات الهجرة، فإنها في الأساس تسمح للخوارزميات بتقييم مستقبل الناس. ولكن هنا المشكلة - هذه الأدوات غالبًا ما تفتقر إلى الشفافية. ما البيانات التي تم تدريبها عليها؟ ما مدى دقة توقعاتها؟ من المسؤول عندما يحدث خطأ؟

زاوية الخصوصية تضرب بشكل أقوى. نحن نتحدث عن معالجة معلومات شخصية حساسة بواسطة أنظمة غير شفافة. في عالم يروج فيه سكان التشفير لسيادة الذات وملكية البيانات، يجب أن يثير رؤية السلطات المركزية تعتمد على الذكاء الاصطناعي المعيب حواجب الجميع.

قد تبدو هذه الهوامش صغيرة، لكنها إشارة. بدأت المحاكم في التساؤل عما إذا كان نشر الذكاء الاصطناعي في السيناريوهات عالية المخاطر يحصل على إشراف مناسب. سواء كنت تبني في Web3 أو تهتم فقط بالحقوق الرقمية، فهذا مهم. نفس المخاوف بشأن المساءلة الخوارزمية وسوء استخدام البيانات تنطبق على الجميع - من قواعد بيانات الحكومة إلى حلول الهوية على السلسلة.

يجب أن تمكّن التكنولوجيا، لا أن تراقب. تذكّرنا هذه الحالة أنه لمجرد أننا نستطيع أتمتة شيء ما، لا يعني أنه ينبغي علينا ذلك - على الأقل ليس دون وجود ضمانات جدية.