بوليجون تعيد النظر في علامة POL التجارية بعد دفع المجتمع لعودة MATIC

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: بوليجون يعيد النظر في علامة POL التجارية بعد ضغط المجتمع لعودة MATIC الرابط الأصلي:

كان من المفترض أن يغلق ترقية رمز POL الفصل حول MATIC — بدلاً من ذلك، أثار إعادة العلامة التجارية واحدة من أكثر المناقشات غير المتوقعة في بوليغون: هل يجب على المشروع العودة إلى رمزه القديم؟

النقاط الرئيسية

• تقوم Polygon بإعادة النظر في رمزها POL بعد تلقي ردود فعل قوية من المجتمع تفضل MATIC.
• مشاعر المجتمع منقسمة، وظهرت مخاوف تتعلق بالعلامة التجارية بينما يتم تداول الرمز بعيدًا عن ذروته

ازدادت زخم المناقشة فقط بعد أن اعترف المؤسس المشارك سانديب نايلوال بأنه يتلقى بانتظام رسائل من المستخدمين الذين لا يدركون أن الأصل الذي كانوا يمتلكونه سابقًا هو نفس الأصل تحت رمز جديد. وفقًا لنايلوال، فإن هذا الارتباك لا يقتصر على دوائر التشفير الأصلية ولكنه يمتد أيضًا إلى المتداولين العاديين الذين كانوا يتعرفون على MATIC على الفور.

تصل معضلة العلامة التجارية بعد الهجرة، وليس قبلها

عندما تم تنفيذ تبادل الرموز في سبتمبر 2024، اعتبرت بوليغون POL كترقية — وليس كإعادة تسمية. التصميم الجديد وسع الاستخدامات إلى ما هو أبعد من مكافآت التخزين ورسوم الغاز، مما مكن حاملي POL من كسب الدخل مقابل أدوار مثل تأمين توفر البيانات أو المساهمة في لامركزية المتتابع. من الناحية الفنية، كان التغيير توسيعًا للوظائف، وليس إعادة تعيين للهوية.

لكن بينما كانت بوليجون تركز على الآليات، يبدو أن العديد من المشاركين في السوق قد انصب تركيزهم على شيء أبسط: اختفاء علامة تجارية كانوا يفهمونها.

يقول نيلوال إنه يعتقد شخصيًا أن POL يجب أن تبقى، لكن الضغط المتكرر دفعه لطرح السؤال علنًا. وقد سأل في منشوره مباشرةً عما إذا كان يجب أن يعود الرمز إلى MATIC، ليس لأنه يريد ذلك، ولكن لأن مشاعر المجتمع تبدو قوية بما يكفي لتبرير التقييم.

توكن تحت الضغط يعزز الإحباط

تحدث المحادثة في ظل تقلبات الأسعار الشديدة — وقد زاد ذلك من النبرة العاطفية حول مسألة العلامة التجارية.

تظهر البيانات أن الرمز وصل مرة واحدة إلى 1.29 دولار في مارس 2024، لكنه يتداول حاليًا بالقرب من 0.13 دولار، مما يجعله أقل بنحو 89% من ذروته.

بالنسبة للبعض، فإن الانخفاض الطويل يجعل العلامة التجارية تبدو أكثر أهمية لموجة التبني التالية. بالنسبة للآخرين، فإن التحول مرة أخرى سيبدو غير مؤكد وسيقوض رسالة بوليجون حول الاتجاه طويل الأمد.

ردود فعل المجتمع تكشف عن ثلاثة معسكرات مختلفة

تظهر التعليقات انقسامات واضحة:

• يجادل معسكر “قضايا الهوية” بأن قابلية التعرف على MATIC — خاصة بين مستخدمي العملات الرقمية العاديين — تمنحه ميزة لم تحققها POL بعد.
• يقول جمهور “التمسك بـ POL” إن بوليغون يجب ألا تعكس تقدمها فقط لأن رمزها لم يصل بعد إلى اعتماد كامل.
• مجموعة أصغر لا تدعم أي من المسارين وتقترح رمزًا جديدًا تمامًا، مثل PGON، لتجنب الالتباس وتجنب التراجع.

ماذا يحدث بعد ذلك؟

لم تعلن بوليجون عن تصويت أو مسار قرار أو جدول زمني. إن حقيقة أن المناقشة تم تصعيدها من قبل أحد المؤسسين المشاركين تشير ببساطة إلى شيء واحد: لقد أصبحت العلامة التجارية مهمة بما يكفي بحيث لا يمكن للمشروع تجاهل مشاعر المستخدمين، حتى لو كانت POL تقدم من الناحية التقنية المزيد من الفائدة مقارنةً بـ MATIC.

سواء قررت بوليغون التمسك بـ POL، أو العودة إلى هويتها السابقة، أو التفكير في اتجاه جديد تمامًا، فإن النتيجة ستساعد في تحديد كيف ستتعرف الموجة التالية من التبني على المشروع — من خلال رموز مدفوعة بالوظيفة أو رموز مدفوعة بالعلامة التجارية.