هل يمكن للحوسبة الكمومية أن تتفوق فعلاً على الذكاء الاصطناعي في سباق الهيمنة التكنولوجية؟ هذا هو السؤال الذي بدأنا في الإجابة عليه.
ذهبنا مباشرة إلى المصدر - منشأة الحوسبة الكمومية من IBM. شعرت وكأنني أستطيع أن أخطو إلى المستقبل أثناء تجوالي في مختبرهم. الآلات؟ ضخمة. الإمكانيات؟ أكبر بكثير.
لكن هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. لم نتحدث فقط مع المهووسين بالتكنولوجيا. بل جلسنا مع أشخاص من فاندجارد وعيادة كليفلاند - أشخاص يتعاملون مع مشاكل واقعية. إنهم يراهنون على أن التكنولوجيا الكمومية يمكن أن تعيد تشكيل كيفية تعاملنا مع كل شيء من تحسين المحفظة إلى اكتشاف الأدوية.
رجال المال في فاندجارد؟ إنهم يراقبون الخوارزميات الكمية التي يمكن أن تحل نمذجة المخاطر المعقدة في ثوانٍ بدلاً من أيام. في الوقت نفسه، يقوم الباحثون في كليفلاند كلينيك بدراسة المحاكاة الجزيئية التي قد تفتح طرق علاج لا يمكننا حتى تخيلها بعد.
لم يعد الأمر مجرد ضجيج. هذه المؤسسات تستثمر أموالًا وموارد كبيرة في البحث الكمي. سواء كانت ستحقق هذه الوعود الضخمة أم لا؟ الوقت سيخبرنا. لكن الزخم بالتأكيد يتزايد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TrustlessMaximalist
· منذ 5 س
الخوارزمية الكمية vs AI، هذا السؤال جيد... لكن بصراحة، أشعر وكأنني أسأل "من يجري أسرع"، في النهاية كلاهما يحتاجان إلى بعضهما البعض
IBM، Vanguard، Cleveland Clinic... هذه المؤسسات أنفقت الكثير من المال، ولكن دعونا ننتظر، لا تنخدع بالتسويق
يا إلهي، إذا كانت المحاكاة الجزيئية قادرة على حل أدوية جديدة، فسيغير ذلك صناعة الرعاية الصحية بأكملها... لكن الشرط هو أنه يجب أن يتم الأمر فعلاً
هل يمكن للخوارزمية الكمية حل نمذجة المخاطر بسرعة؟ يبدو الأمر رائعًا، لكن يجب التحقق من أنه ليس... غالبًا ما نرى مثل هذه الوعود ثم تفشل
هذه المرة أشعر أن الأمر مختلف، المؤسسات الكبرى تستثمر أموال حقيقية، وليس كما في حالة VC التي تخدع الشركات الناشئة، إنه مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· منذ 14 س
هل يمكن للحوسبة الكمية حقًا أن تتفوق على الذكاء الاصطناعي؟ يبدو أن الأمر مبالغ فيه قليلاً... لكن في Vanguard ينفقون أموالاً طائلة، يقولون إنهم يمكنهم معالجة نموذج المخاطر في بضع ثوان، إذا تحقق ذلك، ستحدث تغييرات كبيرة في عالم المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 11-26 20:29
هل الحوسبة الكمية حقًا قادرة على التفوق على الذكاء الاصطناعي؟ بصراحة، أشعر أن الوقت لا يزال مبكرًا جدًا، دعونا نرى ماذا يمكن أن تنتج Vanguard وCleveland Clinic قبل أن نتحدث...
هل يمكن للحوسبة الكمومية أن تتفوق فعلاً على الذكاء الاصطناعي في سباق الهيمنة التكنولوجية؟ هذا هو السؤال الذي بدأنا في الإجابة عليه.
ذهبنا مباشرة إلى المصدر - منشأة الحوسبة الكمومية من IBM. شعرت وكأنني أستطيع أن أخطو إلى المستقبل أثناء تجوالي في مختبرهم. الآلات؟ ضخمة. الإمكانيات؟ أكبر بكثير.
لكن هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. لم نتحدث فقط مع المهووسين بالتكنولوجيا. بل جلسنا مع أشخاص من فاندجارد وعيادة كليفلاند - أشخاص يتعاملون مع مشاكل واقعية. إنهم يراهنون على أن التكنولوجيا الكمومية يمكن أن تعيد تشكيل كيفية تعاملنا مع كل شيء من تحسين المحفظة إلى اكتشاف الأدوية.
رجال المال في فاندجارد؟ إنهم يراقبون الخوارزميات الكمية التي يمكن أن تحل نمذجة المخاطر المعقدة في ثوانٍ بدلاً من أيام. في الوقت نفسه، يقوم الباحثون في كليفلاند كلينيك بدراسة المحاكاة الجزيئية التي قد تفتح طرق علاج لا يمكننا حتى تخيلها بعد.
لم يعد الأمر مجرد ضجيج. هذه المؤسسات تستثمر أموالًا وموارد كبيرة في البحث الكمي. سواء كانت ستحقق هذه الوعود الضخمة أم لا؟ الوقت سيخبرنا. لكن الزخم بالتأكيد يتزايد.