لقد لعب دفتر الأستاذ XRP مؤخرا مهمة شاقة - تحريك منطق التسوية الذرية “الزوال” لبنك التسويات الدولية. ماذا يعني ذلك؟ كل ما في الأمر أن النقل إما ناجح بخطوة واحدة ، أو لا تتحرك على الإطلاق ، مما يضع حدا تماما للموقف المحرج المتمثل في أن تكون عالقا في نصف الانتقال. هذه المجموعة من اللعب تدفع بشكل مباشر مخاطر الدفع عبر الحدود إلى الموت.
من الناحية التقنية، فإن التصميمات الأساسية في XRPL رائعة حقًا: التنسيق الحتمي يضمن توافق العقد دون انزلاق، وقفل الأصول المشروطة يجعل الأموال تتحرك فقط عند الحاجة، بالإضافة إلى أنه بمجرد إبرام الصفقة، تصبح غير قابلة للتغيير. مع هذه المجموعة من الحركات، تتوافق تمامًا مع معايير البنية التحتية الموثوقة التي يسعى إليها “مشروع خط الزوال”.
الأهم من ذلك، هذه الشيء يمكن أن يكون جسرًا - طرف متصل بالأصول القديمة في التمويل التقليدي، والطرف الآخر متصل بأساليب اللعب الجديدة على السلسلة. يمكن اعتباره طريقًا يمكن أن يسير عليه المؤسسات التي ترغب في الالتزام باللوائح وفي نفس الوقت ترغب في الابتكار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLord
· منذ 7 س
واو، هل XRPL فعلاً يتبع أسلوب البنك المركزي؟ إذا تمكنوا من توسيعه، قد لا يستطيع أولئك في TradFi الجلوس بهدوء مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· منذ 7 س
أه لا، أشعر أن هذا هو مجرد استمتاع من ريبيل، هل ستستخدمه المؤسسات الحقيقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· منذ 7 س
بصراحة، إن منطق البنك المركزي هو "إما أن تلتزم أو لا تلتزم". XRP يتعلم كيف يكون أكثر شبهاً بالـ TradFi، لكن المشكلة هي... هل حقاً يحتاج الداخل السلسلة إلى كل هذه "الموثوقية"؟ التاريخ يخبرنا مراراً وتكراراً أن أكثر الأنظمة استقرارًا تموت في أغلب الأحيان بسرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoconutWaterBoy
· منذ 7 س
يا إلهي، XRP حقا تريد فعل شيء ما، تأخذ مباشرة نظام البنك المركزي وتستخدمه، وهذا مثير للاهتمام.
لكن بصراحة، يبدو أن تصميم "النجاح الكامل أو الفشل الكامل" جميل، لكنني أخشى أن الأمر سيكون مختلفا تماما عندما يأتي إلى التنفيذ.
أحب ذلك، أخيرًا هناك مشروع يفكر في كيفية ربط السلسلة بالمالية التقليدية حقًا، لا تظل تتحدث فقط على الورق.
بصراحة، يبدو أنهم يريدون أن يكونوا نوعًا من الجسر بين العالمين، الابتكار المتوافق والفوز المزدوج، يبدو جيدا لكن من سيصدق ذلك.
هل XRP جادة حقًا في إنشاء شيء ما، أم أنها مجرد دورة مضاربة أخرى.
أنا أؤمن بهذه المنطق، المخاطر يمكن أن تكون واضحة.
بالطبع، التنسيق المؤكد هو نقطة مضيئة، إنه أفضل بكثير من تلك السلاسل التي تتلاعب بالحسابات.
إذا كان رجال المال التقليديون سيستخدمون هذا النظام، فسيتعين عليهم الانتظار حتى تبرد الزهور.
لذا، في النهاية، تظل هذه العبارة صحيحة، بغض النظر عن مدى جودة التقنية، يجب أن يكون هناك من يدفع، كيف سيفعل المصرفيون ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· منذ 8 س
أوه، XRP مرة أخرى؟ سمعت عن هذا العام الماضي، والآن فقط بدأوا في التداول؟ الامتثال والابتكار معًا، يبدو الأمر كما لو أن السمك وكف البانغ، ليس بالأمر السهل هكذا.
هل تقوم بنسخ دفتر XRP؟ لقد تم نقل منطق التسوية على مستوى البنك المركزي إلى السلسلة.
لقد لعب دفتر الأستاذ XRP مؤخرا مهمة شاقة - تحريك منطق التسوية الذرية “الزوال” لبنك التسويات الدولية. ماذا يعني ذلك؟ كل ما في الأمر أن النقل إما ناجح بخطوة واحدة ، أو لا تتحرك على الإطلاق ، مما يضع حدا تماما للموقف المحرج المتمثل في أن تكون عالقا في نصف الانتقال. هذه المجموعة من اللعب تدفع بشكل مباشر مخاطر الدفع عبر الحدود إلى الموت.
من الناحية التقنية، فإن التصميمات الأساسية في XRPL رائعة حقًا: التنسيق الحتمي يضمن توافق العقد دون انزلاق، وقفل الأصول المشروطة يجعل الأموال تتحرك فقط عند الحاجة، بالإضافة إلى أنه بمجرد إبرام الصفقة، تصبح غير قابلة للتغيير. مع هذه المجموعة من الحركات، تتوافق تمامًا مع معايير البنية التحتية الموثوقة التي يسعى إليها “مشروع خط الزوال”.
الأهم من ذلك، هذه الشيء يمكن أن يكون جسرًا - طرف متصل بالأصول القديمة في التمويل التقليدي، والطرف الآخر متصل بأساليب اللعب الجديدة على السلسلة. يمكن اعتباره طريقًا يمكن أن يسير عليه المؤسسات التي ترغب في الالتزام باللوائح وفي نفس الوقت ترغب في الابتكار.