في الفترة الماضية، أصبحت الأمور التي تقوم بها Brevis أكثر وضوحًا:

إنه لا يقوم بإنشاء "سلسلة أدوات ZK أسرع"، بل يقوم بتحويل إثباتات ZK نفسها إلى مورد يمكن تداوله والتنافس عليه.
كل التصميمات تدور حول هذه النقطة.

1) يجب تسعير الإثبات → جميع التكاليف موحدة تقع على $BREV

توليد، تحقق، تسوية، تحدد الأسعار من خلال المناقصة لمهام مختلفة ودرجات تعقيد مختلفة.
المطورون ليسوا "يدفعون رسوم ثابتة"، و Prover ليس "فريق يوزع المهام".

السعر يتشكل بواسطة السوق.
تحدد هذه النقطة:
أصبح إثبات ZK لأول مرة خدمة قابلة للقياس، بدلاً من كونها تقنية مغلقة داخل الفريق.

2) يجب أن يكون لدى المدققين سمعة → تحدد آلية الرهن والجزاء جودة الخدمة

أريد الدخول إلى ProverNet لأخذ المهام، وليس مجرد فتح عقدة بشكل عشوائي.
يجب الرهان.
يجب تحمل مخاطر الأخطاء.
يجب الاعتماد على معدل النجاح ومبلغ الرهان للحصول على أولوية المهام.

إنه يحول المدققين إلى دور يحتاج إلى "الإقرار الذاتي" بدلاً من كونه مجرد عقدة قوة حسابية.

هذه الآلية تجعل جودة الشبكة تأتي من المنافسة، وليس من الجدولة اليدوية.

3) إثبات أن السوق يحتاج إلى قواعد → يتم تحديد العلاج من قبل حاملي العملات
ما هي أحجام إثبات المهام، والحدود القصوى للتكاليف، ومعلمات العقوبات، وطرق الجدولة...
لا تُكتب بشكل نهائي، بل تُترك للحوكمة.
هذا يعني:
$BREV حاملوها يقررون كيفية تشغيل سوق الإثبات بالكامل.

ليس حوكمة رمزية، بل قرارات ستغير بنية التكاليف والاتجاه البيئي بشكل حقيقي.

اتجاه Brevis بسيط جدًا: جعل إثباتات ZK تتمتع بخصائص السوق بدلاً من الخصائص التقنية البحتة.

يحدد السوق الأسعار،
الجودة تحدد من خلال الرهن والمكافأة،
تُحدد القواعد بواسطة الحوكمة.

تتراكم هذه الطبقات الثلاث معًا، مما يشكل Brevis ليس "مكدس ZK أفضل".
إنه سوق إثبات ZK.
@KaitoAI @brevis_zk @0xMantleCN