اليوم أثناء مراجعة سجلات المحفظة اكتشفت أنه تم حظر حسابين آخرين بشكل غير مبرر. بعد التفكير مليًا، تذكرت أن آخر مرة استخدمت فيها مجموعة الأدوات كانت قبل شهر - في ذلك الوقت توقفت عن مشاريع irys و warden مباشرة، ويعتبر ذلك تصرفًا حكيمًا لتقليل الخسائر.
الآن عندما ننظر إلى الوراء، حتى تلك المشاريع التي تدعم الحسابات المتعددة، بشكل أساسي لم نعد بحاجة إلى تعقيد عملية الفخ الثلاثة بأكملها. عنوان محفظة واحد يمكنه التعامل مع معظم الأمور، وقد انخفضت عتبة التشغيل بدلاً من ذلك.
لا أعلم إذا كان الفريق المشروع بدأ في التركيز على الجودة بدلاً من الكمية، أو إذا كانت أنظمة التحكم في المخاطر قد تطورت بسرعة كبيرة، ولكن على أي حال، فإن طريقة اللعب في هذا النظام البيئي تتغير حقًا. يبدو أن الاستراتيجيات التي كانت تعتمد على العمليات الجماعية لتوليد الدخل لم تعد مجدية من حيث نسبة المخاطر إلى العوائد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
liquidation_watcher
· منذ 8 س
حقاً، لقد جاءت موجة إغلاق الحسابات بسرعة كبيرة، لقد وقعت في الخطأ أيضاً.
تم إغلاق الحسابات واحداً تلو الآخر، ومن يريد الاستمرار هنا، عليه الآن اتباع طريقة المحفظة الفردية فقط.
هذا الشيء المتعلق بالتحكم في المخاطر، بالتأكيد تطور بسرعة كبيرة.
كانت تلك الطريقة الثلاثية في السابق، والآن أصبحت مجرد تقديم فوائد لفريق المشروع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageur
· منذ 8 س
في الواقع، أصبحت العوائد المعدلة حسب المخاطر من الزراعة عبر حسابات متعددة سلبية. يرتبط جدول التصفية الخاص بك تقريبًا بشكل مثالي مع نوافذ أهلية توزيع الرموز الخاصة بهم - مشكلة التعرف على الأنماط التقليدية. رسوم الغاز وحدها تأكل 40 نقطة أساس من العائد المتوقع الخاص بك الآن. البيانات لا تكذب، فقد أُغلق نافذة التحكيم منذ عدة أشهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· منذ 8 س
آه، هذه الموجة حقًا لا يمكن تحملها، موجة حظر الحسابات تأتي فجأة، لا أحد يمكنه الهروب منها
كان يجب التخلي عن الفخ الثلاثي منذ فترة، والذين لا يزالون يلعبون بهذه الطريقة من المحتمل أنهم خسروا كثيرًا
الجودة > الكمية، فريق المشروع أخيرًا أدرك الأمر، لكننا نحن عمال جمع المكافآت يجب أن نتكيف مع الاستراتيجية
بدلاً من القول إن النظام البيئي قد تغير، من الأفضل القول إن إدارة المخاطر قد ارتفعت بشكل رهيب
محفظة واحدة تكفي، بسيطة وقاسية، لكن الأرباح أيضًا قلت، آه
كان من المفترض أن يتحول أولئك الذين كانوا يقومون بنقل الكتل بكميات كبيرة إلى شيء آخر الآن، أليس كذلك؟
أسلوب اللعب بفخ حسابات متعددة يبدو أنه قديم حقًا.
اليوم أثناء مراجعة سجلات المحفظة اكتشفت أنه تم حظر حسابين آخرين بشكل غير مبرر. بعد التفكير مليًا، تذكرت أن آخر مرة استخدمت فيها مجموعة الأدوات كانت قبل شهر - في ذلك الوقت توقفت عن مشاريع irys و warden مباشرة، ويعتبر ذلك تصرفًا حكيمًا لتقليل الخسائر.
الآن عندما ننظر إلى الوراء، حتى تلك المشاريع التي تدعم الحسابات المتعددة، بشكل أساسي لم نعد بحاجة إلى تعقيد عملية الفخ الثلاثة بأكملها. عنوان محفظة واحد يمكنه التعامل مع معظم الأمور، وقد انخفضت عتبة التشغيل بدلاً من ذلك.
لا أعلم إذا كان الفريق المشروع بدأ في التركيز على الجودة بدلاً من الكمية، أو إذا كانت أنظمة التحكم في المخاطر قد تطورت بسرعة كبيرة، ولكن على أي حال، فإن طريقة اللعب في هذا النظام البيئي تتغير حقًا. يبدو أن الاستراتيجيات التي كانت تعتمد على العمليات الجماعية لتوليد الدخل لم تعد مجدية من حيث نسبة المخاطر إلى العوائد.