الناس يستمرون في السؤال عما إذا كنا في فقاعة الذكاء الاصطناعي. بصراحة؟ لا أصدق ذلك - ليس بعد على أي حال. انظر، في عصر الدوت كوم، كانت التقييمات كلها ضجيج، صفر جوهر. لكن ماذا يحدث الآن؟ الأرقام تدعم ذلك. نحن نشهد نمو حقيقي في الأرباح يغذي هذه الحركة بأكملها. الشركات لم تعد تحرق الأموال على الوعود فقط؛ بل هي في الواقع تطبع الأموال من تطبيقات الذكاء الاصطناعي. هذه هي الفكرة. عندما تكون الأسس متينة مثل هذه، فإن وصفها بأنها فقاعة يبدو سابقًا لأوانه. بالتأكيد، هناك حماس في السوق - ربما حتى بعض الفقاعات - لكن محرك الربح الأساسي هو حقيقي. إذا كانت هذه الفقاعة لا تزال تتضخم، فإننا لم نصل إلى أقصى توسع. ليس حتى قريبًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
unrekt.eth
· منذ 6 س
أه... هل يعني أن الفقاعة لم تعد موجودة الآن فقط لأن هناك بعض الأرباح؟ لماذا أشعر أن هذه المنطق مشابه لمنطق الناس في عام 2018؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 6 س
من بيانات السلسلة المتعلقة بمقترحات الحوكمة، في الواقع، هذا الاستنتاج مليء بالثغرات، ولا تزال مشكلة عدم توافق الحوافز غير محلولة.
وفقًا للورقة البيضاء، فإن فرضية النمو الحقيقي في الأرباح تستحق النقاش.
من منظور اقتصاديات رمز ngl، القول بعدم وجود فقاعة الآن... يُنصح بقراءة بيانات الدورة التاريخية قبل التوصل إلى استنتاج.
هذه المنطق هو مثال نموذجي على تحيز الناجين، حيث يتم اختيار البيانات بشكل انتقائي قوي.
إذا كانت الفرضية صحيحة، فلماذا لا يزال يتم مناقشة مشكلة الضغط على البيع في مقترحات الحوكمة الخاصة بـ DAO الرائدة؟
ليس الأمر كذلك، يجب النظر في تدفق المحفظة داخل السلسلة للحصول على أدلة حقيقية، لا تقتصر على القصص الجيدة في التقارير المالية.
استشهادًا برأي فيتاليك، غالبًا ما يكون الدافع لمشاعر السوق بعيدًا عن الأساسيات، هل هذه المرة مختلفة حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· منذ 6 س
الكثير من المال لا يمكن شراؤه بمعرفة سابقة... يبدو الأمر جميلًا، لكنني سمعت نفس الكلام في عام 2006، ماذا كانت النتيجة؟ بمجرد أن ارتفعت معدلات الإقراض، انتهى كل شيء.
---
بالنسبة لنمو الأرباح... دعنا نتحدث عن ذلك عندما يبدأ سعر التسوية في التخفيف، الآن كل شيء مجرد ثراء على الورق.
---
لقد تم إقناعك مرة أخرى، أليس كذلك؟ تنتظر تجديد الهامش؟ كيف يمكن أن تكون الأساسيات بهذه السهولة عرضة للتصفية.
---
لا تمازحني يا صديقي، في فترة الدوت كوم، قال البعض "هذه المرة مختلفة"، ثم... حصلوا على التصفية.
---
نسبة الرهن العقاري واضحة، وتقول لي ليست فقاعة؟ هذا ما يسمى "آخر عكاز لإنقاذ قبل الشراء في الانخفاض".
---
لم يتم كسر نقاط التحكم في المخاطر وما زلت تقول إنه لا يوجد فقاعة، يا لها من نظرة متفائلة حقًا.
---
لا أصدقك... في المرة الأخيرة كنت أفكر بنفس الشيء، وفي النهاية تحول كل شيء إلى خروج كامل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVvictim
· منذ 6 س
أرى أن هذه المرة مختلفة حقًا، في زمن dot-com كانت الأمور مجرد هراء، لكن الآن شركات الذكاء الاصطناعي تحقق أرباحًا، وهذا هو الفرق الجوهري.
ومع ذلك، أعتقد أن بعض المشاريع لا تزال تتفاخر، فالشركات التي تحقق أرباحًا حقيقية هي تلك القليلة.
الأساسيات قوية هنا، الفقاعة؟ لا يزال الوقت مبكرًا على ذلك.
استيقظ، عصر الربح قد جاء، لا تكتفِ بالصراخ عن الفقاعة.
تدفقات النقد الحالية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي مختلفة حقًا، يجب أن أعترف بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· منذ 6 س
حقاً، لا تعيدوا استخدام فخ dot-com القديم لإخافة الناس، فشركات الذكاء الاصطناعي حقاً تحقق الأرباح الآن.
الناس يستمرون في السؤال عما إذا كنا في فقاعة الذكاء الاصطناعي. بصراحة؟ لا أصدق ذلك - ليس بعد على أي حال. انظر، في عصر الدوت كوم، كانت التقييمات كلها ضجيج، صفر جوهر. لكن ماذا يحدث الآن؟ الأرقام تدعم ذلك. نحن نشهد نمو حقيقي في الأرباح يغذي هذه الحركة بأكملها. الشركات لم تعد تحرق الأموال على الوعود فقط؛ بل هي في الواقع تطبع الأموال من تطبيقات الذكاء الاصطناعي. هذه هي الفكرة. عندما تكون الأسس متينة مثل هذه، فإن وصفها بأنها فقاعة يبدو سابقًا لأوانه. بالتأكيد، هناك حماس في السوق - ربما حتى بعض الفقاعات - لكن محرك الربح الأساسي هو حقيقي. إذا كانت هذه الفقاعة لا تزال تتضخم، فإننا لم نصل إلى أقصى توسع. ليس حتى قريبًا.