شاهدت فيديو اليوم وكدت أن ألقي بالهاتف.

ترامب يتحدث مباشرة في الاجتماع: "هل تعلمون كيف اختار رئيس الاحتياطي الفيدرالي؟ من يوافق على خفض الفائدة، فالمكان له." ما قاله هذا العجوز يعادل بشكل أساسي كتابة القواعد غير الرسمية لوول ستريت كإعلان توظيف.

لقد غزا قسم التعليقات بالفعل. هناك من يعيد فتح الملفات القديمة: "هل كان باول حقًا يعتمد على 'تعهدات خفض الفائدة' ليصل إلى منصبه؟" وهناك من بدأ في إعادة تقييم الأمور طوال الليل: خلال فترة ولاية ترامب الأولى، تم تغيير ثلاثة رؤساء لمجلس الاحتياطي الفيدرالي - من يلين إلى باول، وكل تعديل في المناصب كان يتزامن مع نقطة تحول في أسعار الفائدة. هذه الخط الزمني دقيقة كالقناص.

الآن عند النظر إلى الأوراق الأكاديمية حول "استقلالية البنوك المركزية" في تلك السنوات، أشعر وكأنني أقرأ رواية خيال علمي. لقد وضحت الأمور بشكل مباشر: هل سيتم خفض أسعار الفائدة أم لا، هذا هو السؤال الوحيد.

الأكثر غرابة هو أنه بدأ مؤخرًا بإطلاق إشاعات: إذا تم إعادة انتخابه هذا العام، "سأقوم بالتأكيد بتغيير إلى شخص أكثر تعاونًا". لا عجب أن محضر اجتماع FOMC أصبح أكثر غموضًا مؤخرًا، من يجرؤ على التعبير بوضوح ضد خفض الفائدة؟ ألا يعد هذا وضع علامة "غير مطيع" على نفسه؟

قال لي أصدقائي في دائرة المال إنه تم إضافة متغير جديد في نماذج التداول - "عامل الضغط من البيت الأبيض". هذا لم يعد تحليل سياسة نقدية، بل هو بوضوح تسعير مشتقات لعبة السلطة.

لذا في المستقبل عندما ننظر إلى بيانات الاحتياطي الفيدرالي، هل يجب أن نتحقق أولاً مما كتبه الرئيس على تويتر؟ قد لا تعتمد توقعات خفض أسعار الفائدة الآن على بيانات التضخم، بل على مزاج الشخص في البيت الأبيض.

من المحتمل أن يتم إعادة تقييم هذه الأصول مثل BTC و ETH و XRP – عندما تتحول قرارات البنك المركزي إلى امتداد لإرادة الرئيس، قد يتعين إعادة كتابة منطق تسعير السوق بالكامل.