في الآونة الأخيرة، بدأت أشعر بشكل متزايد أن كفاءة التحدث مع الذكاء الاصطناعي تتفوق حقًا على التواصل اليومي.

عندما تخبر ChatGPT أو Claude بمتطلباتك، يمكنهما فهم النقطة بدقة، لكن مع البشر؟ الأمر صعب للغاية.

بالنسبة لقص الشعر - لقد أكدت ثلاث مرات "لا تقص الغرة قصيرة جداً"

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainFoodie

· منذ 5 س

صراحة، هذا يشبه إلى حد ما أن تطلب من حلاق تنفيذ عقد ذكي بينما يمكنه فقط قراءة اللغة الإنجليزية البسيطة... فجوة الدقة في الواقع مذهلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· منذ 5 س

ها، هذا مثلما أقول لمزودي السيولة في التمويل اللامركزي "لا تضع كل شيء في حوض واحد"، ومع ذلك يتم تصفيتهم. على الأقل ستتذكر الذكاء الاصطناعي معلماتك، لكن العقل البشري لا يستطيع. --- دقة الذكاء الاصطناعي تشبه عملة مستقرة، بينما فهم الإنسان يشبه تقلبات العقود - أحدهما موثوق والآخر مليء بالمخاطر. --- لا تستطيع تذكره بعد ثلاث مرات؟ أنا أغير معلمات العقود مرة واحدة فقط ويمكن أن يتم تصفيتي، فما بالك. --- لذا، أقول، في النهاية يجب أن نثق في الشيفرة وليس في البشر. هذا ما أفهمه جيدًا. --- لا عجب أنني أُعطي كل احتياجاتي لClaude الآن، فهذا أفضل بكثير من شرحها لمئة مرة. تجربة جديدة في الوقوع في الفخ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrashHotline

· منذ 5 س

هذا أفهمه، الذكاء الاصطناعي هو مخطط النص الخاص بك، وحلاقو البشر هم خصومك المهنيون.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxAddict