Injective – عندما تصبح DeFi "تقلل خصومها": تجربة تداول بدون غاز، بدون MEV

إذا كنت لا تزال تشعر بالانزعاج عند دفع عشرات الدولارات كرسوم غاز لعملية صغيرة، ثم في النهاية تراها… تفشل، فقد حان الوقت للقول بصراحة: تجربة التداول على العديد من DEX الحالية لا تزال تشبه عصر “الحجر” في أعين المستخدمين. لقد وصلنا إلى عام 2025، وما زلنا نتحمل وضع “انقر ثم قلق”، بينما يمكن للتكنولوجيا أن تحل المشكلة بالكامل. لفهم لماذا أطلق على @Injective لقب “تقليل مستوى المنافسة” (تقليل الأبعاد)، يجب العودة إلى جذور المشكلة: تجربة التداول الحالية تتعرض لهجوم من “سرطانين”: التكاليف غير القابلة للتنبؤ والخوف من التلاعب بواسطة الخوارزمية.

1. تكاليف الغاز: كابوس المستخدمين الصغار تظل معظم DEX AMM مثل Uniswap أو DEX على Ethereum تعاني من الخطيئة الأصلية الأولى: رسوم الغاز العالية والصعبة التوقع. حتى بعد “حرب L2” 2023–2024، تم تخفيض الغاز بشكل طفيف فقط، ولم يتم القضاء عليه أبداً. خلال فترات التقلبات الشديدة في السوق، يمكن أن تستهلك صفقة صغيرة بقيمة بضع مئات من الدولارات عدة عشرات، بل وحتى أكثر من مئة دولار كرسوم غاز. هذا يخلق تناقضًا: تريد تداولًا صغيرًا، ولكن عليك دفع رسوم تصل إلى… عدة عشرات في المئة من الأرباح المحتملة. ناهيك عن أن هذه الرسوم تتقلب باستمرار وليس هناك ضمان أن الصفقة ستنجح.
2. MEV – هوس خفي أكثر خطورة هو MEV (Miner Extractable Value)، والمعروف أيضًا بالقيمة القابلة للاستخراج من قبل المعدنين/المحققين. ببساطة، عندما يتم إدخال المعاملة إلى mempool، فإنها تشبه “التعري” أمام الروبوتات. يمكن للروبوتات “الاشتراك” في الطلبات قبلك (front-run) وبعدك (back-run)، مما يؤدي إلى تشكيل ساندويتش يأكل الأرباح. لقد جربت المشاركة في مشروع جديد، وكنت أستعد لشراء توكن في مرحلة البيع، وكأن السعر سيكون صحيحًا. النتيجة: السعر الفعلي كان مختلفًا بنسبة تقارب 15% عن المتوقع بسبب وجود اثنين من الروبوتات التي تقوم بعملية السندويتش. لم يكن الفقدان مجرد مال، بل كان شعورًا بالعجز أمام نظام لا يمكنك مقاومته.
3. Injective – مخرج من الجذور أ. معاملات بدون غاز أكبر فرق في #injective هو أن معظم DEX في النظام البيئي، مثل Helix، يسمح لك بالتداول بدون رسوم غاز. صفر غاز. بفضل آلية دفتر الطلبات على السلسلة المدمجة مع تفويض الرسوم، يمكن للمشاريع دفع الرسوم بدلاً من المستخدمين. هذا يغير تمامًا “قواعد اللعبة”: عليك فقط التركيز على استراتيجية التداول، لم يعد لديك أن تأخذ في اعتبارك ما إذا كانت رسوم الغاز اليوم قد ارتفعت أو انخفضت، أو ما إذا كانت الصفقة قد علقت في mempool أم لا. ب. إنهاء MEV #Injective تحل مشكلة MEV من الجذور: بفضل آلية Frequent Batch Auctions (FBA). تقوم هذه الآلية بتجميع جميع أوامر السوق في كتلة واحدة وتطابق الأسعار بشكل جماعي. فهم بشكل مبسط: جميع الأوامر تُوضع في “الصندوق الأسود” وتفتح في نفس الوقت، دون أية أولوية. الروبوت لا يمكنه تخمين أي الأوامر ستُنفذ أولاً أو لاحقاً، وبالتالي لا يمكنه تنفيذ هجوم الفرانت ران أو هجوم السندويش. الإحساس مشابه لما إذا كان الجميع يضعون الأسعار في صندوق واحد، ويفتح مرة واحدة - عادل وشفاف.
4. اعتبارات عملية بالطبع Injective ليست مثالية. يتطلب نموذج order book صانعي سوق محترفين أكثر، ولا يزال النظام البيئي ليس غنيًا مثل Ethereum، ودرجة اللامركزية تعتمد جزئيًا على توافق Tendermint مع عدد محدود من المدققين. هذه هي المساومة بين الأداء العالي ومقاومة MEV مع اللامركزية المطلقة.
5. الاستنتاج إذا كنت متداولًا، فإن ما تبحث عنه هو بيئة تداول عادلة وشفافة وبتكاليف منخفضة وفعالة. عندما تجعل منصة ما تنسى الغاز، ولا تقلق بشأن روبوتات السندويتش، وتتم مطابقة كل الأوامر في ثوانٍ، فإن مقارنةً بالـ DEX التقليدية، فإن الشعور هو تقليل مستوى المنافسة: لقد دخلت عالمًا آخر، حيث تعمل DeFi حقًا لخدمة المستخدمين، وليس لاختبار ذكاء المستخدم. إنجكتيف تثبت أن مستقبل DeFi ليس لعبة للمبرمجين العباقرة، بل هو بنية تحتية مالية لجميع المستخدمين، من المبتدئين إلى المحترفين. 💡 سؤال للقراء: بخلاف السرعة ورسوم المعاملات، ما هي العوامل التي تعتقد أنها تحدد ما إذا كانت DEX “سهلة الاستخدام” أو “صعبة الاستخدام” أكثر؟ شارك برأيك. $INJ