هل تساءلت يومًا لماذا تعتبر الذاكرة مثل تغيير قواعد اللعبة للذكاء الاصطناعي؟
إليك الأمر: إذا قمت بإزالة الذاكرة، فإنك تترك مع إكمال تلقائي مبجل. ولكن إذا منحت المستخدمين مفاتيح طبقة الذاكرة الخاصة بهم؟ الآن لديك ذكاء اصطناعي يتكيف، ويفهم السياق، ويتطور فعليًا معك.
هناك مشروع يتعامل مع هذا التحدي بالضبط. أحدث إصدار لهم - الذاكرة الشخصية المدعومة بتقنية MemSync - يسمح للتوائم الرقمية بالاحتفاظ بالمعلومات بالفعل. نحن نتحدث عن سياق دائم عبر الجلسات، وتخزين بيانات يتحكم فيه المستخدم، وذكاء اصطناعي لا يتم إعادة ضبطه في كل مرة تغلق فيها علامة التبويب.
التحول من الذكاء الاصطناعي غير القائم على الحالة إلى الذكاء الاصطناعي القائم على الحالة ليس مجرد عرض تقني. إنه يتعلق بمن يمتلك الذكاء الذي تولده تفاعلاتك. في عالم مهووس باللامركزية، أليس من المفترض أن تكون ذاكرة مساعدك الذكي ملكك أيضًا؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SybilAttackVictim
· 11-28 02:30
ngl الذكاء الاصطناعي الذي يمتلك ذاكرة هو فقط ما يُطلق عليه ذكاء اصطناعي، وما دونه ليس سوى ببغاء متقدم فقط
فكرة أن يتحكم المستخدم في طبقة ذاكرته هي بالفعل فكرة رائعة، وما يجب أن تفعله web3 هو هذا النوع من الأمور
MemSync يبدو جيداً، أخيراً هناك مشروع فهم مجموعة stateless التي كان يجب التخلص منها منذ زمن
يجب أن تصبح مسألة ملكية البيانات للمستخدمين معياراً، والآن لا يزال يتعين الاعتماد على المشاريع لدفع ذلك
نقطة ملكية الذاكرة تلامس جوهر الأمر، يجب أن تبدأ السلطة في العودة إلى المستخدمين من هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validator
· 11-27 15:31
بصراحة، هو الذكاء الاصطناعي الحقيقي المخصص مقابل الإكمال التلقائي المُعدل، الفرق ليس بسيطًا على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 11-26 12:59
بصراحة، كان يجب على شخص ما القيام بهذا الأمر مع الذكاء الاصطناعي القابل للحالة، وإلا فسنبدو كالأغبياء، حيث نضطر لتعليمها من جديد في كل مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· 11-26 12:58
ngl هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها الذكاء الاصطناعي، ذاكرتك أنت من يتحكم بها
---
الذكاء الاصطناعي القابل للحالة هو فعلاً الاتجاه المستقبلي، ملكية البيانات مهمة للغاية
---
تقنية MemSync تبدو موثوقة، أخيراً هناك من يأخذ هذا الأمر على محمل الجد
---
بصراحة، الذكاء الاصطناعي يجب ألا ينسا كل مرة، يجب أن يكون لدى المستخدم سلطة الكلام
---
طبقة الذاكرة الذكاء الاصطناعي اللامركزية... إذا كان من الممكن تحقيق ذلك سيكون إنجازاً
---
الأمر مثير للاهتمام، أفضل بكثير من تلك الذكاءات الاصطناعية غير القابلة للحالة، أخيراً لا حاجة لشرحها مرة أخرى
---
أحب منطق ملكية الذاكرة للمستخدم، يجب استعادة هذا الحق للمستخدمين
---
انتظر، هل يمكن حقاً الاحتفاظ بالسياق عبر الجلسات؟ إذا كان هذا مستقراً، سيغير قواعد اللعبة
---
مرة أخرى، مجموعة من الوعود، دعنا ننتظر حتى نستخدمها بالفعل
---
المشكلة الأساسية هي هذه واحدة فقط - من يملك الذكاء الذي ينتج عنك وعن الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون أنت
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 11-26 12:56
الذاكرة هي حقًا شريان الحياة للذكاء الاصطناعي، بدونها هو مجرد جهاز تكرار متقدم، ليس له معنى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 11-26 12:50
ngl هذه هي الثورة الحقيقية للذكاء الاصطناعي، السيطرة على حقوق الذاكرة بيدنا هو الطريق الصحيح
---
كان يجب أن يظهر الذكاء الاصطناعي القابل للحالة منذ فترة، والآن يبدو أنه تأخر قليلاً
---
لذا، البيانات الخاصة بنا يجب أن تكون تحت سيطرتنا، هذا ما يسمى بروح الويب 3
---
كيف تبدو هذه المجموعة من MemSync؟ هل جربها أحد؟ هل هي موثوقة؟
---
أخيراً، هناك من وضح هذه المسألة، تلك الذكاءات الاصطناعية السابقة كانت منتجات ذات استخدام لمرة واحدة
---
نعم، نعم، لماذا لا يمكن أن تكون ذاكرتي الذكائية تحت سيطرتي كما أن محفظتي تحت سيطرتي؟
---
إذا نجحت هذه الفكرة، ستغير النظام البيئي بالكامل
---
الكلام جميل، لكن لا نعرف كيف سيكون الأمر عند الإطلاق الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· 11-26 12:49
لا بد أن هذا هو ما يجب أن تفعله الويب 3، هل يجب أن تظل بيانات المستخدم تحت سيطرة الشركات الكبرى؟ هذا أمر غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviser
· 11-26 12:46
بصراحة، هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون عليها الذكاء الاصطناعي، حيث يتحكم المستخدم في بياناته بدلاً من أن يتم استغلاله من قبل الشركات الكبرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 11-26 12:31
صراحةً، فإن الذكاء الاصطناعي الذي لا يمتلك ذاكرة هو بالفعل مجرد دردشة آلية متقدمة، وليس له معنى كبير. فكرة MemSync تثير اهتمامي، أخيرًا هناك من يعمل بجد على طبقة ذاكرة للذكاء الاصطناعي التي يتحكم فيها المستخدم.
هل تساءلت يومًا لماذا تعتبر الذاكرة مثل تغيير قواعد اللعبة للذكاء الاصطناعي؟
إليك الأمر: إذا قمت بإزالة الذاكرة، فإنك تترك مع إكمال تلقائي مبجل. ولكن إذا منحت المستخدمين مفاتيح طبقة الذاكرة الخاصة بهم؟ الآن لديك ذكاء اصطناعي يتكيف، ويفهم السياق، ويتطور فعليًا معك.
هناك مشروع يتعامل مع هذا التحدي بالضبط. أحدث إصدار لهم - الذاكرة الشخصية المدعومة بتقنية MemSync - يسمح للتوائم الرقمية بالاحتفاظ بالمعلومات بالفعل. نحن نتحدث عن سياق دائم عبر الجلسات، وتخزين بيانات يتحكم فيه المستخدم، وذكاء اصطناعي لا يتم إعادة ضبطه في كل مرة تغلق فيها علامة التبويب.
التحول من الذكاء الاصطناعي غير القائم على الحالة إلى الذكاء الاصطناعي القائم على الحالة ليس مجرد عرض تقني. إنه يتعلق بمن يمتلك الذكاء الذي تولده تفاعلاتك. في عالم مهووس باللامركزية، أليس من المفترض أن تكون ذاكرة مساعدك الذكي ملكك أيضًا؟