لقد لاحظت مؤخرًا أن مشروعًا يسمى Syndicate يحظى بقدر كبير من الاهتمام.
لقد سلكوا طريقًا مختلفًا قليلاً في ساحة توسيع إيثريوم - ليس مجرد تراكم معايير تقنية، بل أدخلوا أيضًا مسألة حوكمة المجتمع في اللعبة. ببساطة، يعني ذلك أن المستخدمين العاديين يمكنهم التصويت على ترقية الشبكة واختيار الحلول، وليس فقط الفريق الفني من يقرر.
الآلية الأساسية تتحقق من خلال وحدة التصويت على السلسلة، حيث يمكن لحاملي العملات المشاركة مباشرة في اتخاذ القرارات على مستوى البروتوكول. هذا النوع من نماذج الحوكمة على طريقة DAO نادر إلى حد ما في حلول Layer2، حيث تسيطر معظم المشاريع إما من خلال مؤسسة أو عن طريق اتخاذ القرارات من قبل عدد قليل من الأشخاص في محفظة متعددة التوقيعات.
بالنسبة للرموز، فقد تم إطلاق SYND الخاص بهم رسميًا. من حيث تصميم الاقتصاد الرمزي، تم تخصيص جزء منه للمساهمين في المجتمع في المراحل المبكرة و المشاركين في شبكة الاختبار، مما يعتبر مكافأة لداعمي مرحلة التشغيل البارد.
تستخدم تقنية التوسع خطة Rollup، ولم يتم الكشف عن المزيد من التفاصيل حول ما إذا كانت Optimistic أو ZK حتى الآن، ولكن ما أكدته الجهة الرسمية هو "رفع معدل النقل مع ضمان اللامركزية".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NonFungibleDegen
· منذ 1 س
لا أخفيك، هذه الزاوية المتعلقة بالحوكمة مختلفة تمامًا... في الحقيقة أقرأ اقتصاد العملة الآن وسعر الأرض يبدو مريبًا لكن اتخاذ القرار اللامركزي هو في الحقيقة ميزة من وجهة نظري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· منذ 1 س
يبدو أن حكم DAO جيد، لكن كم عدد الأشخاص القادرين على التنفيذ حقًا؟
---
تم إطلاق SYND، ومكافآت المشاركين في المراحل المبكرة كانت جيدة.
---
هناك الكثير من حلول Rollup، المفتاح هو مدى سرعتها.
---
هل يمكن حقًا التوفيق بين اللامركزية وقابلية المعالجة؟ لم أفكر في ذلك طوال الوقت.
---
مشروع Layer2 آخر، يبدو أن هذه الساحة قد أصبحت مشبعة.
---
التصويت داخل السلسلة يبدو ديمقراطيًا، لكن الحوت لا يزال يحدد النتيجة بصوت واحد.
---
اقتصاد العملة مكتوب بشكل جيد، لكن أليس هذا هو النمط القياسي للعملات الوهمية؟
---
هل تم تحديد ما إذا كان سيكون Optimistic أو ZK؟ يبدو أن هذا متسرع قليلاً.
---
حكم المجتمع + التوسع، فكرة القوة الثنائية تبدو جيدة.
---
أماكن التصويت بحيازة العملة، مدى دقتها لا يزال يعتمد على التنفيذ اللاحق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· منذ 1 س
إن إدارة DAO مهما كانت مزخرفة فهي في النهاية وهم، الأهم هو الأداء الفعلي بعد الإطلاق. دعونا ننتظر لنرى.
لقد لاحظت مؤخرًا أن مشروعًا يسمى Syndicate يحظى بقدر كبير من الاهتمام.
لقد سلكوا طريقًا مختلفًا قليلاً في ساحة توسيع إيثريوم - ليس مجرد تراكم معايير تقنية، بل أدخلوا أيضًا مسألة حوكمة المجتمع في اللعبة. ببساطة، يعني ذلك أن المستخدمين العاديين يمكنهم التصويت على ترقية الشبكة واختيار الحلول، وليس فقط الفريق الفني من يقرر.
الآلية الأساسية تتحقق من خلال وحدة التصويت على السلسلة، حيث يمكن لحاملي العملات المشاركة مباشرة في اتخاذ القرارات على مستوى البروتوكول. هذا النوع من نماذج الحوكمة على طريقة DAO نادر إلى حد ما في حلول Layer2، حيث تسيطر معظم المشاريع إما من خلال مؤسسة أو عن طريق اتخاذ القرارات من قبل عدد قليل من الأشخاص في محفظة متعددة التوقيعات.
بالنسبة للرموز، فقد تم إطلاق SYND الخاص بهم رسميًا. من حيث تصميم الاقتصاد الرمزي، تم تخصيص جزء منه للمساهمين في المجتمع في المراحل المبكرة و المشاركين في شبكة الاختبار، مما يعتبر مكافأة لداعمي مرحلة التشغيل البارد.
تستخدم تقنية التوسع خطة Rollup، ولم يتم الكشف عن المزيد من التفاصيل حول ما إذا كانت Optimistic أو ZK حتى الآن، ولكن ما أكدته الجهة الرسمية هو "رفع معدل النقل مع ضمان اللامركزية".