لاحظت مؤخرًا تركيبة مثيرة للاهتمام في مجال Web3: Bitdealer وEkox يستغلان هذه المنصة ChainGPT Pad، ويتبنيان مسار تطوير يتكامل فيه كل منهما مع الآخر.
تركز كل من المشروعين على جوانب معينة، ومن خلال دمج موارد المنصة، وجدت تدريجياً إيقاعها في التعاون البيئي. هذه الطريقة التي لا تعتمد على العمل الفردي، بل تسعى إلى التكامل الاستراتيجي، تعتبر حالة جديرة بالملاحظة في بيئة Web3 الحالية - بعد كل شيء، لا توجد مجموعات مشاريع قادرة على تشكيل قوة مشتركة بكثرة.
منطق النمو، إذا تمكنت هذه الأنواع من التعاون عبر المشاريع من النجاح، فإنها ستكون نقطة إيجابية لكلا الجانبين من حيث قاعدة المستخدمين وعمق النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBearDrawer
· منذ 2 س
嗯 هذه الفخ组合拳确确实有趣، لكن هل يمكن لـ ChainGPT Pad حقًا أن تتحمل تنسيق هذين المشروعين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenUnlocker
· منذ 2 س
حسناً، لقد رأيت الكثير من هذه العمليات التي تتجمع فيها الأطراف، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرتهم على الاستمرار لفترة طويلة.
هل يمكن أن يكمل Bitdealer وEkox بعضهما البعض حقاً؟ أم أنها جولة أخرى من المضاربة على المفاهيم؟
هل حقاً ChainGPT Pad بهذه الروعة؟ لم أشعر بعمق النظام البيئي.
سمعت الكثير عن التعاون، لكن القليل جداً منها نجح في التنفيذ... دعنا نراقب ونرى.
إذا كانت هذان المشروعان يمكن أن يتعاونان حقاً، لكانا قد حققا نتائج منذ فترة طويلة، لماذا أشعر أنهما لا يزالان في مرحلة التخطيط؟
يبدو أن التعاون بينهما فكرة جيدة، لكن أين قاعدة المستخدمين؟ يجب أن يكون هناك ارتفاع فعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSniper
· منذ 2 س
حسنا... يبدو هذا النموذج التكميلي مثاليا ، لكنني أخشى أنه في النهاية ، سيلعب كل منهما لعبته الخاصة
هناك العديد من المشاريع على المسار التي تهب التآزر ، وهناك القليل منها الذي يمكن دمجها حقا ، ولا يمكن الاعتماد على ChainGPT Pad هنا
يبدو التعاون بسيطا ، لكن الصعوبة هو الجري ، ويعتمد على كيفية الهبوط في المستقبل
إذا كانت هذه الموجة يمكن أن تحقق تآزرا بيئيا حقا ، فإن النمط مختلف بالفعل ، لكن من السابق لأوانه استخلاص النتائج
لذلك ، فإن المفتاح هو معرفة ما إذا كان من الممكن الحفاظ على نمو المستخدمين ، ومن السهل قلبها بمجرد الحديث عن التكامل الاستراتيجي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· منذ 2 س
هل لا يزال يتحدث عن التنسيق البيئي؟ استمع إلى قصة خسارتي المدمر، المرة الماضية صدقت في مشروع تعاون عبر المشاريع وأدخلت كل ما أملك، والنتيجة كانت تصفية حتى أكلت التراب.
الأعذار دائمًا جميلة، لكن عندما يرتفع معدل الضمان، لا يمكن لأحد أن ينقذك.
بصراحة، يجب أن نرى ما إذا كان بإمكان هذين المشروعين البقاء حقًا، وليس فقط الكلام. أنا الآن حساس تجاه أي "تكامل استراتيجي"، فأسعار تصفيتي هي أفضل درس.
إذا استطاعت هذه المجموعة أن تعمل بشكل صحيح، سأأكل الشاشة، لكن الحقيقة هي - أن معظمها ينتهي به المطاف كستار لخداع الناس لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuru
· منذ 2 س
متى يمكننا رؤية البيانات الحقيقية؟ الحديث عن التنسيق البيئي يبدو غير واقعي قليلاً.
لاحظت مؤخرًا تركيبة مثيرة للاهتمام في مجال Web3: Bitdealer وEkox يستغلان هذه المنصة ChainGPT Pad، ويتبنيان مسار تطوير يتكامل فيه كل منهما مع الآخر.
تركز كل من المشروعين على جوانب معينة، ومن خلال دمج موارد المنصة، وجدت تدريجياً إيقاعها في التعاون البيئي. هذه الطريقة التي لا تعتمد على العمل الفردي، بل تسعى إلى التكامل الاستراتيجي، تعتبر حالة جديرة بالملاحظة في بيئة Web3 الحالية - بعد كل شيء، لا توجد مجموعات مشاريع قادرة على تشكيل قوة مشتركة بكثرة.
منطق النمو، إذا تمكنت هذه الأنواع من التعاون عبر المشاريع من النجاح، فإنها ستكون نقطة إيجابية لكلا الجانبين من حيث قاعدة المستخدمين وعمق النظام البيئي.