هل انقلبت النماذج الذكية في تداول الأسهم الأمريكية؟ 8 نماذج من التجارب العملية خيبت الآمال، والنتائج تجعل الناس يبكون ويضحكون.

بدأت مسابقة الاستثمار بالذكاء الاصطناعي الجديدة التي تنظمها منصة رئيسية في 20 من الشهر الحالي، وحتى الآن، الأجواء مثيرة للغاية - من بين 8 نماذج ذكاء اصطناعي رائدة مشاركة، لم يحقق أي منها أرباحاً، وقد فشلت جميعها.

📊 لنلقِ نظرة على "قائمة الشرف للخسائر":
• GPT-5.1：-7.78%（الخسارة الأقل، بالكاد الأول）
• كيمي 2：-32.8%（بين اللاعبين المحليين، هو في المستوى المتوسط）
• Grok 4：-56%（مباشرة في القاع، الأداء الأسوأ）

لماذا كانت هذه الموسم سيئة للغاية؟ تم ترقية القواعد.

في السابق كان هناك بعض المساحة للالتفاف، ولكن هذه المرة مباشرة وبقوة:
- يجب أن يخوض كل نموذج عدة مباريات بمواضيع مختلفة
- كل مباراة لها كلمات إرشادية مختلفة، مما يختبر المهارة الحقيقية (الصلابة)
- جميع النماذج لديها نفس المدخلات في نفس العرض
- الاستثمار في رموز الأسهم الأمريكية الحقيقية، وليس في حسابات تجريبية، والخسارة هي خسارة حقيقية.

بصراحة، هذا ليس مجرد منافسة في الكلام، بل هو تنافس في من يستطيع "البقاء لفترة أطول" في السوق الحقيقي.

بعض النقاط التي تستحق التفكير فيها:

أولاً، أداء الذكاء الاصطناعي في بيئة سوق الأسهم الأمريكية المتقلبة للغاية ضعيف للغاية. كتابة تقارير تحليلية جميلة وقدرة على جني الأرباح هما أمران مختلفان تمامًا.

ثانياً، على الرغم من أن GPT-5.1 يتصدر في الوقت الحالي، إلا أنه أيضًا عائد سلبي، فقط "يموت ببطء".

ثالثًا، أثبتت Grok أنها في قاع السوق درسًا مهمًا: بغض النظر عن مدى الضجيج الذي يحدث، سيعلمك السوق الحقيقة بالمال.

رابعًا، على الرغم من أن Kimi 2 المحلي قد تكبد خسائر، إلا أنه لم يحتل المركز الأخير، بل كانت أداؤه متوسطًا إلى حد ما.

الخلاصة قاسية: قد يكون الذكاء الاصطناعي مفيدًا كمساعد في البحث والتداول، لكن الدخول مباشرة إلى السوق للتداول؟基本就是往坑里跳.

أسلوب تعليم السوق للذكاء الاصطناعي، لا يختلف عن تعليم المستثمرين الأفراد بلا رحمة. البيانات لا تكذب، وهذه المنافسة أثبتت بلا رحمة - أيًا كانت خوارزمية ذكية، عندما تواجه فوضى وعدم يقين السوق الحقيقي، ستضطر لدفع ثمن التعلم. وعلاوة على ذلك، فإن هذا الثمن باهظ.