أسوار الطائرات بدون طيار كحل حدودي - تقنية قابلة للتطبيق أم مجرد خيال؟ دعونا نحلل ما إذا كانت الهندسة تتماشى فعلاً.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WealthCoffee

· منذ 2 س

الجدران الطائرة، تبدو وكأنها من فيلم خيالي، هل يمكن أن تكون واقعية؟ من منظور الهندسة، أنا متشكك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradingNightmare

· منذ 14 س

بصراحة، يبدو أن جدار الطائرات بدون طيار هو من ذلك النوع الذي يبدو رائعًا ولكنه في الواقع مجرد كلام على الورق... إذا تم استخدامه، أخشى أن يكون هناك مجموعة من المشاكل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· منذ 15 س

من الناحية التقنية، فإن مفهوم "الجدار" الذي يتكون من تشكيلات الطائرات بدون طيار نفسه يحتوي على ثلاثة عقبات هندسية أساسية: القدرة على التحمل، استقرار الإشارة، ونسبة التكلفة إلى الفائدة. تظهر البيانات أن متوسط زمن التحمل للطائرات بدون طيار التجارية الحالية لا يتجاوز 45 دقيقة، ماذا يعني ذلك؟ يتطلب نشر آلاف الطائرات بدون طيار بشكل مستمر للحفاظ على تغطية لمدة 24 ساعة. من الجدير بالذكر أن هذا لم يأخذ في الاعتبار معدل الفشل في ظل ظروف الطقس السيئة. بشكل عام، يبدو أن هذه الخطة أشبه بمنتج من روايات الخيال العلمي. --- همم، بصراحة، جدار الطائرات بدون طيار للتحكم في الحدود؟ التكلفة يمكن أن تلتهم ميزانية الدفاع. علاوة على ذلك، بمجرد تعطل جزء معين، يتوقف النظام بأكمله. غير موثوق. --- تشير الأبحاث إلى أن تكلفة صيانة الخطوط الديناميكية ستزداد بشكل أساسي مع حجمها. وفقًا لتقرير بحثي من MIT، فإن التكلفة الفعلية لنشر أنظمة مماثلة أعلى من التقديرات النظرية بأكثر من 300٪. يُنصح المعنيون بالتعمق في مشكلة عنق الزجاجة في الاتصالات للتحكم في أسراب الطائرات بدون طيار، فهذا هو السلاح الفتاك الحقيقي. --- هؤلاء الأشخاص دائمًا ما يفكرون في التكنولوجيا المتقدمة لحل المشاكل، متجاهلين حقيقة أساسية: الطائرات بدون طيار هشة وسهلة التحكم، ولا يمكن أن تحل محل أنظمة الدفاع التقليدية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TommyTeacher1