قال شخص ما جملة مناسبة جداً - التوسع هو في جوهره إضافة آلات. عند وضعها في عالم البلوكتشين، تترجم إلى: إنشاء المزيد من الكتل.
يبدو غريباً، لكن إذا فكرت في الأمر، فهو المنطق فعلاً.
في السنوات الأخيرة، كان القطاع بأسره يسعى وراء حلم واحد: بناء "حاسوب فائق"، وزيادة القدرة على المعالجة إلى أقصى حد، وجمع جميع المعاملات العالمية في كتلة واحدة. يبدو الأمر رائعًا، ولكن في الواقع؟ ربما كنا نتجه في الاتجاه الخطأ منذ البداية.
إن المسار الحقيقي للتوسع قد لا يكون في جعل سلسلة واحدة في أقصى درجات الكمال، بل في السماح لمزيد من السلاسل بأداء وظائفها والتعاون في العمل. هذه هي الصورة التي ينبغي أن يكون عليها الويب 3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xTherapist
· منذ 7 س
التوسع الحقيقي هو متعدد السلاسل، نظام السلاسل الواحدة يجب أن يُنسى.
---
يبدو أن الأمر مؤلم، لكنه بالتأكيد يلامس جوهر الموضوع.
---
أليس مجرد قول أن نظام إثيريوم قد وصل إلى طريق مسدود؟ ربما يكون هناك فرص إذا غيرنا طريقة التفكير.
---
التعاون يبدو رائعًا، لكن صعوبة التنفيذ ليست بسيطة على الإطلاق.
---
أخيرًا، هناك من كسر هذه الحواجز.
---
هل يجب أن نقوم بإنشاء المزيد من السلاسل؟ أشعر أن هذه هي الحالة الحالية.
---
إذا نظرنا إلى هذا التفكير من زاوية مختلفة، يبدو أنه منطقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictim
· منذ 7 س
التعاون عبر سلاسل متعددة هو أمر صحيح للغاية، فهو أكثر موثوقية بكثير من تلك الدعايات التي تتحدث عن توسيع سلسلة واحدة بلا حدود.
في السابق، كنت أصدق حقًا تلك العبارات التسويقية عن "TPS غير المحدود"، والآن أفكر في الأمر وأدرك أنه مجرد خداع للنفس.
حقًا، التعاون والتخصص هو الطريق الصحيح، فلماذا نحتاج إلى التزاحم على سلسلة واحدة وعرقلة بعضنا البعض؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· منذ 7 س
منطق التعاون المتعدد السلاسل هذا كان ينبغي أن ينتشر منذ زمن، فالتفرد في سلسلة واحدة هو مجرد فكرة زائفة
هذا صحيح، بدلاً من التركيز على TPS، من الأفضل أن تلعب كل بيئة دورها، يبدو الأمر بسيطًا لكن تنفيذه هو الاختبار الحقيقي
أنا أتفق مع هذه الفكرة، لكن المشكلة هي أن معظم فرق المشروع لم تفكر جيدًا في كيفية تحديد موقعها في نظام متعدد السلاسل
بصراحة، المتعدد السلاسل هو المستقبل، كيف حال المشاريع التي كانت متمسكة بسلسلة واحدة في البداية، ألا تعرفون؟
بالفعل، التوسع هو في جوهره تفريق، إذا تمسكت بفكرة "سلسلة مركزية فائقة" فسيكون ذلك بعيدًا عن الهدف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSurfer
· منذ 7 س
ها، حقًا، الفخ الذي كان "سلسلة واحدة تحكم العالم" كان تفكيرًا مفرطًا جدًا
كان من المفترض بالفعل اختيار اتجاه التعاون بين السلاسل، بينما لا تزال L1s تنافس في الأداء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· منذ 7 س
هاها، هذا هو السبب في أنني استثمرت بالكامل في نظام متعدد السلاسل قبل ثلاث سنوات، في ذلك الوقت تم السخرية مني، والآن يبدو أن هناك شيئًا ما.
قال شخص ما جملة مناسبة جداً - التوسع هو في جوهره إضافة آلات. عند وضعها في عالم البلوكتشين، تترجم إلى: إنشاء المزيد من الكتل.
يبدو غريباً، لكن إذا فكرت في الأمر، فهو المنطق فعلاً.
في السنوات الأخيرة، كان القطاع بأسره يسعى وراء حلم واحد: بناء "حاسوب فائق"، وزيادة القدرة على المعالجة إلى أقصى حد، وجمع جميع المعاملات العالمية في كتلة واحدة. يبدو الأمر رائعًا، ولكن في الواقع؟ ربما كنا نتجه في الاتجاه الخطأ منذ البداية.
إن المسار الحقيقي للتوسع قد لا يكون في جعل سلسلة واحدة في أقصى درجات الكمال، بل في السماح لمزيد من السلاسل بأداء وظائفها والتعاون في العمل. هذه هي الصورة التي ينبغي أن يكون عليها الويب 3.