دعونا نتحدث عن شيء يزعجني مؤخرًا – جدل الرأسمالية بأكمله.
انظر، أفهم ذلك. النظام لديه مشكلات. عدم المساواة في الدخل؟ تحقق. جشع الشركات؟ بالتأكيد. القضايا البيئية؟ بالتأكيد. ولكن إليك الأمر: التخلص من الأمور الجيدة مع الأشياء السيئة ليس هو الحل.
ما نحتاجه بالفعل هو إعادة ضبط أخلاقية جدية. فكر في الأمر - الآليات الأساسية للأسواق الحرة والمنافسة ليست معطلة بطبيعتها. لقد أخرجت مليارات الأشخاص من الفقر وقادت الابتكار الذي غير حياتنا. المشكلة؟ لقد سمحنا للأسلاك الأخلاقية بالانهيار.
بدلاً من الصراخ من أجل جنازة الرأسمالية، ربما ينبغي علينا المطالبة بالمساءلة، والدفع من أجل قيمة المساهمين على العائدات البحتة للمساهمين، والإصرار على أن النجاح يعني أكثر من مجرد الأرباح الفصلية.
يمكن للإطار أن يعمل. يجب أن نتذكر أنه من المفترض أن يخدم الناس، وليس العكس. أعد ضبط البوصلة، لا تحرق السفينة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashRatePhilosopher
· منذ 1 س
بصراحة، إصلاح الرأسمالية أكثر واقعية من الإطاحة بها، لكن لا أحد يريد أن يبذل جهدًا في هذا الأمر الممل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetire
· منذ 5 س
بصراحة، هذا الرجل يتحدث بوضوح، الإصلاح ليس مجرد تدمير، يجب أن نعيد إحياء الأخلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDetective
· منذ 5 س
يبدو أن هناك بعض الحقيقة في ما قيل، لكن "إعادة ضبط الأخلاق" يبدو أنه مصطلح فارغ... المشكلة الحقيقية هي السلطة والتنظيم، فقط صراخ الشعارات لا يغير قواعد اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· منذ 5 س
حسب تحليلي... هذه هي الفكرة النموذجية "النظام لم يتعطل، بل إن الإنسانية قد فسدت"، تبدو عقلانية لكنها نوعاً ما ساذجة. المشكلة هي أن البيانات داخل السلسلة قد أظهرت بالفعل كيف يلعب المستثمرون الكبار، إعادة ضبط الأخلاق؟ الإنسانية لن تتغير لمجرد أنك تقول شيئًا لطيفًا، العنوان هو الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· منذ 5 س
أليس من الأفضل دائمًا إصلاح الأشياء بدلاً من تدميرها وإعادة البدء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· منذ 6 س
أ嗯... بعبارة صريحة، فإن كود العقود الذكية يحتوي على ثغرات، وليس اللغة نفسها سيئة. الإطار الرأسمالي مثل solidity، يحتاج إلى تدقيق أمني جاد وآليات للحد. الشتم فقط غير مفيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· منذ 6 س
من المهم الإشارة إلى أن إطار الحجج الذي قدمه المؤلف تم دحضه من قبل المجتمع بعد إصدار ورقة ساتوشي ناكاموتو. "إعادة ضبط الأخلاق" للرأسمالية؟ ها! هذه هي الخدعة التي خدعنا بها نظام العملات الورقية لعشرات السنين - الاعتقاد بأن النظام يمكنه تصحيح نفسه. تشير البيانات داخل السلسلة إلى أن كل وعد بـ "إعادة ضبط البوصلة" ينتهي في النهاية إلى جولة جديدة من تركيز السلطة. نحن لا نريد إصلاح هذه السفينة، بل نريد ثورة شاملة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 6 س
بصراحة، هذه المنطق لا يزال مثاليًا للغاية، إعادة ضبط الأخلاق؟ يبدو جيدًا لكن من سيقدم ذلك في الواقع؟
دعونا نتحدث عن شيء يزعجني مؤخرًا – جدل الرأسمالية بأكمله.
انظر، أفهم ذلك. النظام لديه مشكلات. عدم المساواة في الدخل؟ تحقق. جشع الشركات؟ بالتأكيد. القضايا البيئية؟ بالتأكيد. ولكن إليك الأمر: التخلص من الأمور الجيدة مع الأشياء السيئة ليس هو الحل.
ما نحتاجه بالفعل هو إعادة ضبط أخلاقية جدية. فكر في الأمر - الآليات الأساسية للأسواق الحرة والمنافسة ليست معطلة بطبيعتها. لقد أخرجت مليارات الأشخاص من الفقر وقادت الابتكار الذي غير حياتنا. المشكلة؟ لقد سمحنا للأسلاك الأخلاقية بالانهيار.
بدلاً من الصراخ من أجل جنازة الرأسمالية، ربما ينبغي علينا المطالبة بالمساءلة، والدفع من أجل قيمة المساهمين على العائدات البحتة للمساهمين، والإصرار على أن النجاح يعني أكثر من مجرد الأرباح الفصلية.
يمكن للإطار أن يعمل. يجب أن نتذكر أنه من المفترض أن يخدم الناس، وليس العكس. أعد ضبط البوصلة، لا تحرق السفينة.