إليك شيء مثير للاهتمام حول مشهد دفع وكلاء الذكاء الاصطناعي: بينما تتعامل بروتوكولات مثل ACP و x402 مع طبقة الاتصال والمعاملات الفعلية بين الوكلاء، هناك قطعة أخرى من اللغز غالبًا ما يتم تجاهلها.

فكر في الأمر بهذه الطريقة - معرفة كيفية دفع الوكلاء لبعضهم البعض هو أمر واحد، ولكن فهم لماذا يقدم بعض الوكلاء أداءً أفضل باستمرار؟ هنا يأتي دور بيانات السلوك على السلسلة. بعض المشاريع تتعامل مع هذه الفجوة بالضبط من خلال تحليل أنماط أداء الوكلاء مباشرةً من سجلات البلوكشين.

ليس من الواضح في البداية، ولكن عند النظر إلى النظام البيئي الأوسع لوكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن تتبع الأداء وبنية الدفع هما وجهان لعملة واحدة. يحتاج الوكلاء إلى طرق موثوقة للقيام بالمعاملات، بالتأكيد - لكنهم يحتاجون أيضًا إلى أنظمة سمعة مبنية على بيانات يمكن التحقق منها لجعل تلك المعاملات ذات مغزى.

ACP33.2%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketBarber

· منذ 12 س

يا صاحبي، بصراحة هي مسألة ثقة، البيانات داخل السلسلة هي الدليل الوحيد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoWageSlave

· 11-26 04:57

أوه صحيح، بروتوكول الدفع هو فقط السطح، الأهم هو أن يكون هناك نظام موثوق للثقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerGas

· 11-26 04:56

嗯...هذه المنطق في الواقع هو مجرد مشكلة نظرية الألعاب المتعلقة بعدم تناسق المعلومات، طبقة الدفع هي فقط السطح، المساحة الحقيقية للمراجحة موجودة في آلية السمعة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HalfIsEmpty