هل فكرت يومًا في كيف أن الهيمنة الاقتصادية ليست دائمة؟
الولايات المتحدة، أوروبا، اليابان - جميعها مرت بمراحل "اقتصاديات نامية". من الصعب تخيل ذلك الآن، أليس كذلك؟
إليك الجزء المثير: بين عامي 1000 و1700 ميلادي، كانت اقتصادات الصين والهند الإقليمية تتحكم في أكثر من 50% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. أكثر من النصف. هذه ليست خطأ مطبعي.
تتحول قوى الاقتصاد. لقد حدث ذلك دائماً وسيستمر.
ماذا يعني هذا بالنسبة للعملات المشفرة وWeb3؟ نحن نشاهد أنماط توزيع الثروة تتغير في الوقت الحقيقي. قد تؤدي الأنظمة اللامركزية إلى تسريع هذه الدورات بشكل أسرع مما تقترحه السوابق التاريخية.
السؤال ليس إذا كانت القوة تتحول - بل أين ستهبط بعد ذلك. وهل الحدود الجغرافية التقليدية لها أي أهمية في اقتصاد قائم على البلوك تشين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSkeptic
· منذ 1 س
لا أكذب، هذه البيانات حقًا مذهلة، الهند والصين في تلك السبع مئة سنة سحقوا العالم مباشرة، والآن الأمور انقلبت... أشعر أن التاريخ هو مجرد دورة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 18 س
يا إلهي، هل هذه البيانات صحيحة حقًا؟ الصين والهند تشكلان نصف الناتج المحلي الإجمالي العالمي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Whale_Whisperer
· منذ 18 س
بيانات التاريخ بين الصين والهند حقًا مذهلة، إذا كانت web3 ستصبح اللامركزية حقًا، فما فائدة الموقع الجغرافي... ربما يكون المركز الاقتصادي التالي في جزيرة صغيرة ما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMaster
· منذ 18 س
ها، بدأوا مرة أخرى في الحديث عن السرد العظيم... بصراحة، هم فقط يخبرون بعض السلاسل الجديدة قصصًا.
هذه المنطقية "نقل السلطة" تبدو رائعة، لكن عندما يتعلق الأمر بعالم العملات الرقمية، تتغير النغمة. المشاريع التي كانت تتبنى "اللامركزية لتغيير العالم"، أليست الآن تقوم بخداع الناس لتحقيق الربح؟
أريد أن أسأل، هل الثروة حقًا "موزعة"؟ أم أنها فقط انتقلت من أيدي وول ستريت إلى أيدي VC والمشاركين الأوائل؟
أموال حليب أطفالي الثلاثة، أعتمد على فهم هذه المنطقية في المراجحة من الفُرُع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122
· منذ 19 س
كانت الصين والهند بالفعل ثور في ذلك الوقت، لكن ما يثير فضولي أكثر هو ما إذا كانت هذه الجولة من Web3 ستكسر حقًا القيود الجغرافية... يبدو أن الأمر لا يزال مثاليًا للغاية.
هل فكرت يومًا في كيف أن الهيمنة الاقتصادية ليست دائمة؟
الولايات المتحدة، أوروبا، اليابان - جميعها مرت بمراحل "اقتصاديات نامية". من الصعب تخيل ذلك الآن، أليس كذلك؟
إليك الجزء المثير: بين عامي 1000 و1700 ميلادي، كانت اقتصادات الصين والهند الإقليمية تتحكم في أكثر من 50% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. أكثر من النصف. هذه ليست خطأ مطبعي.
تتحول قوى الاقتصاد. لقد حدث ذلك دائماً وسيستمر.
ماذا يعني هذا بالنسبة للعملات المشفرة وWeb3؟ نحن نشاهد أنماط توزيع الثروة تتغير في الوقت الحقيقي. قد تؤدي الأنظمة اللامركزية إلى تسريع هذه الدورات بشكل أسرع مما تقترحه السوابق التاريخية.
السؤال ليس إذا كانت القوة تتحول - بل أين ستهبط بعد ذلك. وهل الحدود الجغرافية التقليدية لها أي أهمية في اقتصاد قائم على البلوك تشين.