أنهى السلطات الفيدرالية في فلوريدا لتوها اعتقالاً أثار حديث الناس مرة أخرى حول الرسائل المشفرة. يُزعم أن أحد السكان المحليين كان لديه خطط لبث هجوم عنيف باستخدام تقنية البث المباشر، وتمكن المحققون من استعادة اتصالات مفصلة من Signal - تطبيق الرسائل المشفرة الذي أصبح الخيار المفضل لمناصري الخصوصية.

ما الذي يجعل هذه القضية ملحوظة بشكل خاص؟ استعادة الرسائل الرسومية من منصة مصممة خصيصًا لحماية خصوصية المستخدم. يثير هذا أسئلة كنا ندور حولها لسنوات: أين الخط الفاصل بين حماية الخصوصية المشروعة وتمكين الأنشطة الضارة؟

أصبحت أدوات الاتصال المشفرة مثل Signal وبقية الأدوات المشابهة بنية تحتية أساسية في نظام Web3 البيئي. يتم استخدامها من قبل الناشطين والصحفيين والمتداولين في العملات الرقمية الذين يحتاجون إلى قنوات آمنة. لكن حالات مثل هذه تذكرنا أن نفس التكنولوجيا التي تحمي معاملات DeFi الخاصة بك يمكن أن تخدم أغراضًا أكثر ظلامًا.

تضيف الحادثة وقودًا للنقاشات المستمرة حول أبواب التشفير الخلفية والوصول القانوني - وهي مواضيع تؤثر بشكل مباشر على كيفية تفكيرنا في الخصوصية الرقمية في الأنظمة اللامركزية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

EternalMiner

· منذ 9 س

تم اختراق Signal؟ يبدو أن PI يجب أن تفكر في الأمر مرة أخرى، ليس بهذه القطعية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

fork_in_the_road

· منذ 9 س

قضية اختراق إشارة... بصراحة، الأمر يثير الاشمئزاز قليلاً، كنت أظن أن ذلك الشيء آمن بنسبة مئة في المئة --- هل تعود الأمور إلى هذا الفخ مرة أخرى؟ حماية الخصوصية والأمان الاجتماعي دائماً ما تكون حلقة مفرغة، لا نهاية لها --- لذا، المشكلة الآن ليست في أمان إشارة، بل لا يوجد شيء يمكن أن يكون خاصاً بشكل مطلق --- لهذا السبب لا أؤمن بالأدوات التي تُسمى "الخصوصية الكاملة"، لأني أعتقد أن التفكير في الأمر كثيراً --- أريد فقط أن أعرف كيف قاموا بالاختراق؟ هل كان هناك باب خلفي؟ أم وسائل أخرى... أين التفاصيل --- هل من الصحيح أن يتم استخدام إشارة في معاملات التمويل اللامركزي؟ أنا أستخدم شيئاً آخر دائماً --- من سيحل تناقض الخصوصية والرقابة؟ هذه القضية ليست لها نهاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrier

· منذ 9 س

لا يمكن لأي مستوى من الأمان في Signal أن يمنع العملاء الفيدراليين، هذا مضحك حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· منذ 9 س

آه، هل تم اختراق Signal؟ الآن يجب على عشاق الخصوصية الانفجار --- مرة أخرى، "تدمير الخصوصية من أجل الأمان" كذريعة، حقًا مذهل --- بصراحة، أدوات التشفير نفسها ليست مشكلة، بل المشكلة في الأشخاص --- انتظر... كيف تمكنوا من استعادة المعلومات من Signal؟ هذا أكثر إثارة من الخبر نفسه --- السخرية أنه عندما نستخدم Signal لا نريد أن نكون تحت المراقبة، لكن المجرمين يستخدمونها أيضًا... --- هذا الخبر يشبه قوله: "انظر، على الرغم من أنه لا ينبغي أن يكون لدينا أبواب خلفية، إلا أننا قمنا بذلك" --- يجب على أولئك في Web3 أن يقلقوا، حتى Signal لم تتمكن من الحماية --- هل هي عملية صيد؟ أم أن هناك تقنية جديدة حقًا؟ أود أن أعرف التفاصيل --- حقوق الخصوصية مقابل السلامة العامة، معضلة أبدية --- المشكلة هي، ما يمكن استخدامه اليوم للقبض على المجرمين، يمكن استخدامه غدًا لتتبع المعارضين، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#GateChristmasGiveaway
87.62K درجة الشعبية
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
37.4K درجة الشعبية
#ReboundTokenstoWatch
68.28K درجة الشعبية
#BitcoinPriceWatch
101.79K درجة الشعبية
#MySuggestionsforGateSquare
34.48K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
以马内利以马内利
القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
0.43%
2
GTCATGATE CAT
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%
3
6&76&7
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
GTDOGGATE DOG
القيمة السوقية:$4Kعدد الحائزين:4
2.51%
5
¥&
القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
0.00%

تثبيت

خريطة الموقع