لقد رأيت للتو تصميمًا واقعيًا: هناك مشاريع تقوم بإغلاق مجمع السيولة بشكل دائم، مكتوب في العقد، حتى الفريق نفسه لا يمكنه فتحه. أليس هذا أكثر موثوقية من تلك الحيل "إغلاق لمدة سنة أو أكثر ثم الرحيل"؟
هذه الخدعة في الواقع ذكية جدًا - لقد حولت المخاطر من "هل تثق بالفريق" إلى "الكود التعاقدي هو الذي يحدد". بعد كل شيء، الكود لا يغير رأيه فجأة.
مؤخراً، يقوم أحد منصات LaunchPad بتنظيم نشاط InfoFi، حيث تم تجميع 250,000 دولار من الرموز في بركة الجوائز، كما أن مشروع إيكولوجي آخر قد فتح نافذة توزيع مجانية. أشعر أن هذه المجموعة الجديدة من قفل السيولة + الحوافز هي طريقة جديدة ومثيرة للعب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GmGnSleeper
· منذ 7 س
الشفرة المكتوبة أفضل من الوعود الشفهية، وأوافق على هذه النقطة
انتظر، هل العقد حقًا لا يمكن فتحه؟ كيف أتذكر أن بعض المشاريع قد غيرت لاحقًا...
صندوق الجوائز بقيمة 250,000 دولار أمريكي يبدو جيدًا، لكن يجب أن نرى أولاً ما إذا كانت هناك مشاكل في العملة نفسها
في هذه الأيام، أصبح القفل الدائم نقطة بيع، هل هذا ساخر؟
السيولة المقفلة أمر جيد، لكن الأهم هو ما إذا كانت البيئة اللاحقة يمكن أن تنطلق، وإلا فإن القفل مهما كان محكمًا سيكون بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaBrain
· منذ 11 س
كود مغلق للأبد؟ يبدو جيدًا، لكن العقود يمكن أن تحتوي على ثغرات، وفي النهاية سيكون هناك نوع آخر من الأخطاء وRug Pull.
يجب أن تكون هذه العملية مغلقة بشكل دائم وشفافة حقًا لتكون مقنعة، كيف يمكن إثبات ذلك؟
جائزة بقيمة 250,000 تبدو كبيرة، إنها مقدمة لجولة جديدة من الحمقى للدخول.
على أي حال، هذا أفضل من أن يتمكن الفريق من التلاعب، على الأقل لا يمكنهم الخداع.
هذا النوع من التصميم أصبح شائعًا، يبدو أن المتأخرين يقلدون أساليب السابقين.
العقد مغلق، بالفعل يخفف من قلق الثقة، لكن السيولة تعتمد على ما إذا كان السوق سيقبل ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 11 س
الشفرة مكتوبة بشكل ثابت حقًا، الآن لا يمكن الهروب منها هاها
الإغلاق الدائم يبدو رائعًا، لكن أخشى أن يكون هناك خطأ في العقد نفسه
250 ألف دولار تم وضعها، يبدو أن هناك بعض الجدية هذه المرة
لماذا أشعر أن هذه الحيلة أصبحت شائعة مرة أخرى مؤخرًا
شفرة العقد أكثر موثوقية بمئة ضعف من وعود الفريق
هذا التصميم فعلاً أزال الكثير من الشكوك
انتظر، هل هذا النشاط حقيقي أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· منذ 11 س
صراحةً، فإن قفل السيولة بشكل دائم هو حقًا أكثر إيلامًا بعض الشيء، على الأقل لا داعي للقلق يوميًا من احتمال قيام الفريق بالـRug Pull.
الكود ميت، لا يمكنه الهروب، يجب أن أعترف بذلك.
حوض الجوائز بقيمة 250000 دولار يبدو جيدًا، لكن يجب أن نرى كيف سيلعبون به لاحقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· منذ 11 س
هذه الخدعة تبدو جيدة، لكن هل يمكن الوثوق بالإغلاق الدائم حقًا؟ أريد فقط أن أرى ماذا سيحدث عندما يتمكن شخص ما من كسرها
بركة الجوائز البالغة 250,000 دولار تبدو جيدة، لكن يجب أن نرى أولاً من هو فريق المشروع
صحيح أن الكود لا يمكن تغييره، لكن توزيع مجاني فتح وأغلق، لقد رأيت هذا كثيرًا
الثقة في العقد ليست مثل الثقة في بصيرتك، اختيار المشروع الصحيح هو الأهم
لقد رأيت للتو تصميمًا واقعيًا: هناك مشاريع تقوم بإغلاق مجمع السيولة بشكل دائم، مكتوب في العقد، حتى الفريق نفسه لا يمكنه فتحه. أليس هذا أكثر موثوقية من تلك الحيل "إغلاق لمدة سنة أو أكثر ثم الرحيل"؟
هذه الخدعة في الواقع ذكية جدًا - لقد حولت المخاطر من "هل تثق بالفريق" إلى "الكود التعاقدي هو الذي يحدد". بعد كل شيء، الكود لا يغير رأيه فجأة.
مؤخراً، يقوم أحد منصات LaunchPad بتنظيم نشاط InfoFi، حيث تم تجميع 250,000 دولار من الرموز في بركة الجوائز، كما أن مشروع إيكولوجي آخر قد فتح نافذة توزيع مجانية. أشعر أن هذه المجموعة الجديدة من قفل السيولة + الحوافز هي طريقة جديدة ومثيرة للعب.