جدل "المعلومات غير المرغوب فيها" في البيتكوين: صراع الرقابة والانفتاح

المصدر: كريبتونوتيس العنوان الأصلي: “البريد المزعج” في البيتكوين يقسم هوية الشبكة إلى قسمين الرابط الأصلي:

مشكلة “المعلومات غير المفيدة” في البيتكوين

• أنطونوبولوس يدعو إلى التسامح مع البيانات غير النقدية على البيتكوين لتجنب السياسة الشبكية
• حول الجدل بشأن “المعلومات المزعجة” من الرفض التام إلى الإحباط من نقص التقدم

مقدمة خلفية

أندرياس أنتونوبولوس هو معلم ومروج معروف لبيتكوين، وقد انضم إلى الجدل حول استخدام البيانات غير النقدية في الشبكة. هذه المناقشة تقسم مستخدمي بيتكوين إلى معسكرين.

يعتبر بعض الناس دمج هذه البيانات بمثابة “معلومات غير مرغوب فيها” لأنها تشغل مساحة دون أن تحرك BTC، بينما يؤكد آخرون أن البيتكوين مفتوحة، طالما تم دفع الرسوم، فإن أي استخدام مسموح به.

تزايدت هذه المناقشة بين المستخدمين والمطورين حول تأثير معاملات إضافة أي معلومات منذ الشهر الماضي. تشمل هذه البيانات الصور والنصوص والملفات، والتي يتم إدراجها من خلال رمز التشغيل OP_RETURN.

موقف أنطونوبولوس

في إطار الجدل، نشر أنطونوبولوس في 24 نوفمبر فيديو. وأكد أن “يمكن ترميز أي بيانات إلى أي بيانات أخرى”، وبالتالي من الصعب رسم الحدود بين الشرعي وغير الشرعي. وفقًا له:

معلومات زائدة لشخص هي محتوى لشخص آخر. إن السلطة في تحديد ما هو مسموح وما هو غير مسموح تعتبر خطيرة، لأنها تؤدي إلى الرقابة.

جوهر حجته هو المراجعة. إذا حددت مجموعة من المطورين أنواع المعلومات التي يمكن تضمينها، ستتحول الحدود من تقنية إلى سياسية.

وفقًا لشرحه، إذا أظهر مطورو البيتكوين أنهم يمكنهم استبعاد المحتوى، “فسيُطلب منهم مراجعة في جميع الولايات القضائية التي يقيمون فيها.”

ردود المجتمع

لوك داشر هو مطور خبير في بروتوكول البيتكوين، ومالك رئيسي لمشروع Bitcoin Knots، وهو أيضا معارض للاستخدام غير النقدي للبيتكوين، رد على تحليل أندرياس، على الرغم من عدم مناقشته بعمق.

“بشكل عام، لم يكن يعرف ما الذي يتحدث عنه، ولم يتكبد حتى عناء البحث”، كتب لوك أثناء تساؤله عن موقف أنتونوبولوس بشأن استخدام OP_RETURN.

في المناقشات المختلفة على منصة X، أعرب بعض الأشخاص عن دعمهم لوجهة نظر أندرياس، بينما اتخذ آخرون موقفًا مخالفًا.

على سبيل المثال، حذرت مؤسسة الشركة القانونية ساشا هودير بوضوح: “إذا كان بإمكان المطورين مراجعة البيتكوين، فسوف يُجبرون في النهاية على مراجعتها”.

يأسف جياكومو زوكو، رئيس شبكة PlanB، للتراجع في النقاش:

يا إلهي، إحضار المناقشة إلى “لا توجد معلومات غير مرغوب فيها، والتصفية هي الرقابة” هو غباء مطلق وعفا عليه الزمن. نحن نتقدم نحو كيفية تصفية المعلومات غير المرغوب فيها بشكل واقعي. التأثير الصافي سلبي.

تشير هذه المواقف إلى نطاق يتراوح بين رفض أي شكل من أشكال التصفية تمامًا بسبب القلق من الرقابة المركزية، إلى الشعور بالإحباط من عدم إحراز تقدم في الحلول التقنية الفعلية ضد إساءة استخدام الإنترنت.

مزايا OP_RETURN

لتوضيح شمولية المشكلة، قام المعلمون بإدراج بعض أمثلة المعلومات التي تم تداولها عبر الشبكة: “Ordinals، shit pegs، JPEG، NFT، قمامة… نصوص الكتاب المقدس”.

تُستخدم هذه القائمة للإشارة إلى أن البيانات غير النقدية قد تكون تافهة أو فنية أو عشوائية أو حتى مشكوك فيها. ومع ذلك، وفقًا لرأيه، لا يمكن إزالة وجودها بشكل انتقائي دون إدخال آلية تمنح حق الفيتو.

يعتقد أنتونوبولوس أن حظر هذه الاستخدامات لن يحل المشكلة. ويزعم أنه إذا جعلت البروتوكولات من الصعب تخزين البيانات بطرق محددة، فسيسعى المستخدمون إلى طرق أخرى أكثر تدخلاً:

إذا جعلنا OP_RETURN صعبًا للغاية، سيضع الناس المحتوى في أماكن أخرى في البروتوكول. أفضل أن يضع الناس ذلك في OP_RETURN حيث يمكننا التخلص منه، ولن نضطر لتحميله إلى الأبد.

عندما ذكر أندرياس “يمكننا التخلص منه”، كان يشير إلى ميزة من OP_RETURN، التي تسمح بتضمين هذه المواد في منطقة يمكن للشبكة تجاهلها دون الإضرار بالأمان.

لن يتم تثبيت البيانات المضمنة في هذا الرمز التشغيلي بشكل دائم في كل نسخة من الشبكة. هذه التعليمات تحدد المعلومات على أنها غير ضرورية للتحقق من معاملات العملات.

لذلك، يمكن للعقد “قص” ذلك، أي إزالته من تخزينه، دون التأثير على سلامة تاريخ الدفع.

عندما يتحدث أنطونوبولوس عن “التخلص منه”، فإنه يشير إلى أن هذه البيانات يمكن تخزينها اختيارياً أو تجاهلها مباشرة في العقد التي ترغب في العمل بمساحة أقل. إذا كانت نفس البيانات مخفية في أجزاء أخرى من البروتوكول، حيث لا يمكن تمييزها عن المحتوى النقدي الصارم، فإن هذا غير ممكن.

OP_RETURN في البيتكوين ينقسم

على الرغم من تفسير أنتونوبولوس، فإن المستخدم المعروف باسم زاتويتشي على منصة X وصف موقفه بأنه “عاجز”.

هو يزعم أنه يجب تقييد أو السماح ببعض أنواع البيانات بناءً على طرق معينة (مثل استخدام OP_RETURN أو منطقة الشهادة في المعاملات) وليس يعني ممارسة مراجعة المحتوى، بل هو تطبيق قواعد البروتوكول.

وأشار أيضًا إلى أن الشهادات (الجزء من البيانات الذي تم تقديمه بواسطة SegWit، والذي يخزن التوقيعات وبعض العناصر الاختيارية) أرخص بأربعة أضعاف من حيث الوزن النسبي.

أخيرًا، بسبب هذه التكلفة المنخفضة، جادل بأن أي نوع جديد من بيانات غير العملة يميل غالبًا إلى الانتقال إلى هناك بدلاً من OP_RETURN، مما يجعل اقتراح أنتونوبولوس غير صالح.

لذلك ، نقاش “المعلومات غير المرغوب فيها” قسم هوية مستخدمي البيتكوين ، مما جعلهم يتخذون موقفًا بشأن ما يجب اعتباره قانونيًا وما يجب اعتباره غير قانوني.