معدل الحبس العقاري قفز للتو بنسبة 32% في جميع أنحاء البلاد. هذه ليست خطأ مطبعي.
يخسر المزيد من الأمريكيين منازلهم مع تراكم الديون وزيادة الضغوط الاقتصادية. عندما يبدأ التمويل التقليدي في الانهيار بهذه الطريقة، فإنه يستحق المراقبة - تاريخياً، هذه الإشارات تسبق تحولات أوسع في السوق.
غالبًا ما تتسبب ضغوط العقارات في تأثيرات على الأصول ذات المخاطر. الائتمان الأكثر تشددًا، انخفاض ثقة المستهلك، التعديلات المحتملة في سياسة الاحتياطي الفيدرالي... كل ذلك مرتبط ببعضه. لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل: بدأت أزمة 2008 بالإسكان، ثم تبعتها كل الأمور الأخرى.
لا أقول إننا نتجه نحو تكرار ذلك، لكن تجاهل زيادة بنسبة 32% في حالات حبس الرهن؟ هذه إدارة مخاطر سيئة. الأمور الكلية مهمة، خاصة عندما يبدأ السيولة في الجفاف في ركن واحد من النظام المالي.
راقب كيف ستتطور الأمور خلال الأرباع القليلة القادمة. الألم الاقتصادي لا يبقى محصورًا لفترة طويلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CodeZeroBasis
· منذ 8 س
32%؟ هذا الرقم غير معقول... عندما ينفصل TradFi، سيتعين على الأصول ذات المخاطر أن تذهب في الدفن، التاريخ دائمًا مشابه بشكل مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· منذ 11 س
32%؟ رفيق، هذا الرقم مجنون بما فيه الكفاية... عندما انهار TradFi، كانت العملات المشفرة أكثر وعياً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· منذ 18 س
32%؟ يا إلهي، هل هذا الرقم حقيقي... تقليدي المال يقوم بإيذاء نفسه، في كل مرة يحدث فيها مشكلة في العقارات يبدأ النظام بأكمله في الاهتزاز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayer
· منذ 18 س
32%؟ هل هذا صحيح... يبدو أن TradFi هنا بدأ يتسرب، والأمور في المستقبل ربما ستكون أسوأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· منذ 18 س
32% حقًا ليست مزحة... عندما تبدأ TradFi في الانهيار، يجب على مجتمع السلسلة أن يستفيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacy
· منذ 18 س
بصراحة، إن الهياكل التحفيزية حول ضغوط الرهن العقاري تشير على الأرجح إلى بعض العواقب الخارجية غير البسيطة في المستقبل. التاريخ يشير إلى أننا يجب أن نولي اهتمامًا لمكان حدوث أولى مشكلات السيولة، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· منذ 18 س
32% هذا الرقم حقًا لا يمكن أن يستمر، TradFi هذه المرة بالتأكيد سيتدمر.
معدل الحبس العقاري قفز للتو بنسبة 32% في جميع أنحاء البلاد. هذه ليست خطأ مطبعي.
يخسر المزيد من الأمريكيين منازلهم مع تراكم الديون وزيادة الضغوط الاقتصادية. عندما يبدأ التمويل التقليدي في الانهيار بهذه الطريقة، فإنه يستحق المراقبة - تاريخياً، هذه الإشارات تسبق تحولات أوسع في السوق.
غالبًا ما تتسبب ضغوط العقارات في تأثيرات على الأصول ذات المخاطر. الائتمان الأكثر تشددًا، انخفاض ثقة المستهلك، التعديلات المحتملة في سياسة الاحتياطي الفيدرالي... كل ذلك مرتبط ببعضه. لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل: بدأت أزمة 2008 بالإسكان، ثم تبعتها كل الأمور الأخرى.
لا أقول إننا نتجه نحو تكرار ذلك، لكن تجاهل زيادة بنسبة 32% في حالات حبس الرهن؟ هذه إدارة مخاطر سيئة. الأمور الكلية مهمة، خاصة عندما يبدأ السيولة في الجفاف في ركن واحد من النظام المالي.
راقب كيف ستتطور الأمور خلال الأرباع القليلة القادمة. الألم الاقتصادي لا يبقى محصورًا لفترة طويلة.