أعود دائمًا إلى بروتوكول الجينوم، وهناك شيء يبرز في كل مرة - نشاط المستخدمين ليس مجرد تفاعل عابر. إنه يتراكم. إنه يبني على نفسه. يبدو أن الإعداد بأكمله أقل مثل دورة ضجيج أخرى وأكثر مثل شبكة تمتص البيانات بالفعل، تتكيف، وتطور.
ما الذي يثير دهشتي أكثر؟ الجينوم لا يمنح المكافآت بشكل عشوائي. إنه يتعرف على الأنماط. إنه يقدر الاتساق. الأفعال التي تبقى، والسلوكيات التي تعود - تلك هي التي تتعزز. إنه تقريبًا مثل أن البروتوكول يقوم بترشيح الإشارات مقابل الرسائل غير المرغوب فيها في الوقت الفعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Anon32942
· 11-25 19:00
منطق ngl genome هذا فخ مختلف قليلاً، ليس من ذلك النوع الذي يعتمد على ضخ الأموال ورفع الحماس... هل حقاً يتم فرز الإشارات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 11-25 18:58
منطق ngl genome هذا فخ مختلف حقًا، آلية المكافآت ليست توزيع عملة عشوائي، فلتره المستخدمين الحقيقيين أمر رائع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· 11-25 18:55
ngl أنا أوافق على هذه الفخ... يجب أن تكون آلية التحفيز الحقيقية بهذه الطريقة، وليس بحرق الأموال للضغط على المستخدمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerForever
· 11-25 18:42
يبدو أن هناك حقًا شيئًا يتم فعله، وليس مجرد فخ يُستغل بغباء... منطق تراكم الأنشطة مثير للاهتمام حقًا، وهو أكثر موثوقية من معظم المشاريع.
أعود دائمًا إلى بروتوكول الجينوم، وهناك شيء يبرز في كل مرة - نشاط المستخدمين ليس مجرد تفاعل عابر. إنه يتراكم. إنه يبني على نفسه. يبدو أن الإعداد بأكمله أقل مثل دورة ضجيج أخرى وأكثر مثل شبكة تمتص البيانات بالفعل، تتكيف، وتطور.
ما الذي يثير دهشتي أكثر؟ الجينوم لا يمنح المكافآت بشكل عشوائي. إنه يتعرف على الأنماط. إنه يقدر الاتساق. الأفعال التي تبقى، والسلوكيات التي تعود - تلك هي التي تتعزز. إنه تقريبًا مثل أن البروتوكول يقوم بترشيح الإشارات مقابل الرسائل غير المرغوب فيها في الوقت الفعلي.