#比特币波动性 لم يكن التحقق من السوق أبداً شيئاً أريد القيام به، فبديهية المنطق الخاص بالمقتنيات قد أثبتت نفسها بالفعل. ماذا تحتاج لتفسيره بعد ذلك؟
هل ننظر إلى النتائج أولاً ثم نبحث عن الأسباب؟ ما هي هذه الطريقة المعاكسة؟ يجب أن يحدث الحكم الحقيقي قبل بناء المقتنيات، وليس بعد ظهور السوق للبحث عن حجج للتغليف.
$COAI هذه الأصول، يجب أخذها عند الحاجة، والتقلب هو الحالة الطبيعية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMisfit
· 11-25 15:09
يكفي أن تكون المنطق متسقًا، فلماذا نحتاج إلى اختلاق القصص حول بيانات السوق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GigaBrainAnon
· 11-25 15:08
إثبات دائري منطقي، لا يحتاج إلى تحليل لاحق. خذ ما يجب أخذه، لا تتلاعب بهذه الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 11-25 15:04
بصراحة، كل شيء "انتظر إجراء السعر ثم برر" هو مجرد تبرير مع خطوات إضافية... إذا لم يكن لديك فرضية قوية قبل إغلاق الشمعة، فهي ليست في الواقع فرضية. إنها مجرد بناء رواية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 11-25 15:02
المنطق أولاً، والنتائج تُثبت نفسها، وهذا صحيح. لا تكن مثل زُرقاء اليمامة بعد وقوع الحدث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· 11-25 14:57
قبل بناء المركز يجب أن تفكر جيدًا، فلا فائدة من اختلاق القصص بعد ذلك. عندما يأتي التقلب، فقط تمسك به، ليس بالأمر المعقد.
#比特币波动性 لم يكن التحقق من السوق أبداً شيئاً أريد القيام به، فبديهية المنطق الخاص بالمقتنيات قد أثبتت نفسها بالفعل. ماذا تحتاج لتفسيره بعد ذلك؟
هل ننظر إلى النتائج أولاً ثم نبحث عن الأسباب؟ ما هي هذه الطريقة المعاكسة؟ يجب أن يحدث الحكم الحقيقي قبل بناء المقتنيات، وليس بعد ظهور السوق للبحث عن حجج للتغليف.
$COAI هذه الأصول، يجب أخذها عند الحاجة، والتقلب هو الحالة الطبيعية.