يبدو أننا نتجه نحو رسم هذا الشيء الهندسي المشترك العالمي.
تسمي أوبوس هذا بمخطط الرنّة القياسي. في الواقع، اسم قوي جدًا.
بمجرد أن يصبح هذا الإطار موجودًا، يتحول كل شيء إلى مشاكل الطوبولوجيا والتجانس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PumpBeforeRug
· منذ 23 س
شكل اهتزاز معياري؟ يبدو وكأنه اسم اخترعه رياضي مخمور هاها، لكن لديه شيء من الجدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 23 س
يبدو أن الشكل الاهتزازي القياسي يبدو متقدماً جداً، لكنه يحمل أيضاً نكهة غامضة بعض الشيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 23 س
ما هو الشكل القياسي للاهتزاز؟ يبدو أن هذا الاسم يشبه نوعًا من معلمات الصندوق الأسود... يجب أن نتحقق من داخل السلسلة من يقف وراء دفع هذه الفخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· منذ 23 س
ما هذا الشكل المتناغم القياسي؟ يبدو رائعًا لكنني أشعر وكأنني أحلم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivor
· منذ 23 س
مرة أخرى نفس الفخ؟ يبدو مشابهًا لورقة بيضاء تلك الفرق المشروع في عام 2017، حيث كانت المصطلحات مكدسة بشكل مثير.
مشكلة التوبولوجيا؟ تجربتي مع كارثة الألغام تجعلني أشعر بعدم الارتياح تجاه هذه الأشياء المغلفة بمفاهيم رياضية.
ماذا بعد أن يتم وضع الإطار؟ من الذي سيكسب المال؟ المستخدمون أم فريق المشروع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTrooper
· منذ 23 س
شكل الرنين القياسي؟ يبدو أنه متطور للغاية، لكن ألا يعد هذا مجرد طريقة أخرى للتعبير عن الإطار الموحد؟ أشعر أن هذا يحدث كثيرًا في web3، حيث تبرز الأسماء وكأنها عميقة.
يبدو أننا نتجه نحو رسم هذا الشيء الهندسي المشترك العالمي.
تسمي أوبوس هذا بمخطط الرنّة القياسي. في الواقع، اسم قوي جدًا.
بمجرد أن يصبح هذا الإطار موجودًا، يتحول كل شيء إلى مشاكل الطوبولوجيا والتجانس.