تنتشر مؤخرًا أخبار مثيرة حول MultichainZ في الدائرة — تدعي أنها قامت بإنشاء بروتوكول ائتمان شامل.
ما هو المفهوم؟ الأصول التي وضعتها كضمان على سلسلة A يمكن استخدامها مباشرة لاقتراض المال على سلسلة B. والأغرب من ذلك، أنهم أدخلوا الأصول الحقيقية (RWA) في الأمر.
موضوع كسب الفائدة عبر السلاسل يبدو جميلًا، ولكن هل يمكن أن يعمل حقًا؟ هل يمكن الاعتماد على هذه المنظومة الائتمانية؟
قد تكون الشرارة التي تخرج من تقاطع DeFi والتمويل التقليدي مخبأة في هذه الأنواع من الألعاب. تعتبر MultichainZ قد أضافت لمسة جديدة على مسألة الإقراض، مما يستحق المتابعة لرؤية التحركات المستقبلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· منذ 19 س
عبر السلاسل الائتمان هذه فخ، تبدو وكأنها ثورية، لكنني أريد أن أعرف أين المخاطر. إن إدخال RWA يزيد مباشرة من احتمالية البجعة السوداء، هل يمكن الاعتماد على هذا الشيء حقاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRider
· منذ 19 س
الاقتراض عبر السلاسل يبدو مغري، لكن من يتحمل مخاطر الجسور بين السلاسل؟ إدخال الأصول الواقعية (RWA) يزيد الأمور تعقيداً، كيف سيتم تقييم الجدارة الائتمانية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockImposter
· منذ 19 س
عبر السلاسل الائتمان يبدو أمرًا حاسمًا، لكن هل يمكن حقًا لـ RWA أن تعمل داخل السلسلة؟ دائمًا أشعر أن هناك فخًا.
تنتشر مؤخرًا أخبار مثيرة حول MultichainZ في الدائرة — تدعي أنها قامت بإنشاء بروتوكول ائتمان شامل.
ما هو المفهوم؟ الأصول التي وضعتها كضمان على سلسلة A يمكن استخدامها مباشرة لاقتراض المال على سلسلة B. والأغرب من ذلك، أنهم أدخلوا الأصول الحقيقية (RWA) في الأمر.
موضوع كسب الفائدة عبر السلاسل يبدو جميلًا، ولكن هل يمكن أن يعمل حقًا؟ هل يمكن الاعتماد على هذه المنظومة الائتمانية؟
قد تكون الشرارة التي تخرج من تقاطع DeFi والتمويل التقليدي مخبأة في هذه الأنواع من الألعاب. تعتبر MultichainZ قد أضافت لمسة جديدة على مسألة الإقراض، مما يستحق المتابعة لرؤية التحركات المستقبلية.