رأيت مؤخرًا وجهة نظر مثيرة للاهتمام - إذا انطفأت حمى الذكاء الاصطناعي فجأة، فقد يُجبر الاحتياطي الفيدرالي (FED) على خفض أسعار الفائدة مسبقًا.
يبدو أنه غير منطقي، أليس كذلك؟ خاصةً أنه وفقًا للتجارب التاريخية، عادةً ما ينتظر البنك المركزي حتى تحدث مشكلة كبيرة في السوق ( مثل الجفاف التام للسيولة ) قبل أن يتدخل. على الرغم من أن السوق شهد تقلبات شديدة الأسبوع الماضي، إلا أنه بعد تلك الانتعاشة يوم الجمعة، بصراحة، ما زلنا بعيدين جدًا عن الأزمة الحقيقية.
لكن هذه المرة الوضع فعلاً خاص قليلاً. الآن هناك حقيقة معقدة تظهر: مستوى ارتباط الاقتصاد الحقيقي بسوق الأسهم قد وصل إلى مستوى غير مسبوق - حتى أن بعض الأشخاص داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED) يعترفون بذلك. ماذا يعني هذا؟ إذا كانت الأصول ذات التقييمات المرتفعة مثل أسهم مفهوم الذكاء الاصطناعي انهارت حقًا، فإن رد الفعل المتسلسل قد يأتي أسرع وأقوى من أي وقت مضى.
لذا فإن هؤلاء المحترفين في وول ستريت يشعرون بالقلق: هل سيكسر الاحتياطي الفيدرالي (FED) هذه المرة القواعد ويقوم بالتدخل قبل أن يخرج السوق عن السيطرة تمامًا؟ فبعد كل شيء، فإن ارتباط أسعار الأصول بالأساسيات الاقتصادية قد جعل الاستراتيجية التقليدية "انتظر وانظر" عالية المخاطر للغاية.
بصراحة، عندما يتم ربط فقاعة الذكاء الاصطناعي بالاقتصاد الحقيقي بشكل وثيق، قد تضطر البنوك المركزية إلى التدخل لإنقاذ الوضع مبكرًا. هذه المنطق مخيف عند التفكير فيه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عندما ينهار الذكاء الاصطناعي، يجب على الاحتياطي الفيدرالي (FED) إنقاذ السوق، لقد سئمنا من هذه الفخ، يبدو أن هناك دائمًا من ينظف الفوضى في السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· 11-25 11:52
فعلاً، إذا انهار قطاع الذكاء الاصطناعي، الاحتياطي الفيدرالي سيكون مضطراً لتخفيض الفائدة، هذا المنطق إذا فكرنا فيه بالعكس فعلاً قوي...
انتظر، الآن فقاعة السوق مرتبطة بشدة بالاقتصاد الحقيقي، إذا فعلاً باول لم يخفض الفائدة فكأنه يبحث عن المتاعب
لو انهارت أسهم الذكاء الاصطناعي، النظام المالي كله سيدفع الثمن، وقتها الاحتياطي الفيدرالي لن يكون لديه خيار "لننتظر ونرى"
الإحساس وكأنهم على طاولة القمار، كل الرهان على الذكاء الاصطناعي، ولا مجال للخسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenDeFiSurvivor
· 11-25 11:48
آه، هل هذا هو السيناريو الذي يضطر فيه باول لإنقاذ الموقف مرة أخرى؟ أشعر أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) سيضطر في النهاية إلى التوصل إلى حل وسط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 11-25 11:44
أنا أقولك، هالمرة فعلاً مختلفة، إذا باول لسه بيقول "ننتظر ونشوف" خلاص انتهى الموضوع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 11-25 11:39
هل ستجرؤ الفيدرالية على التحرك عندما ينهار الذكاء الاصطناعي؟ أرى أنه مشكوك فيه. ببساطة، إنها مجرد لعبة قمار، لا أحد يريد أن يكون الشخص الأول الذي يعترف بأنه كان مخطئًا.
رأيت مؤخرًا وجهة نظر مثيرة للاهتمام - إذا انطفأت حمى الذكاء الاصطناعي فجأة، فقد يُجبر الاحتياطي الفيدرالي (FED) على خفض أسعار الفائدة مسبقًا.
يبدو أنه غير منطقي، أليس كذلك؟ خاصةً أنه وفقًا للتجارب التاريخية، عادةً ما ينتظر البنك المركزي حتى تحدث مشكلة كبيرة في السوق ( مثل الجفاف التام للسيولة ) قبل أن يتدخل. على الرغم من أن السوق شهد تقلبات شديدة الأسبوع الماضي، إلا أنه بعد تلك الانتعاشة يوم الجمعة، بصراحة، ما زلنا بعيدين جدًا عن الأزمة الحقيقية.
لكن هذه المرة الوضع فعلاً خاص قليلاً. الآن هناك حقيقة معقدة تظهر: مستوى ارتباط الاقتصاد الحقيقي بسوق الأسهم قد وصل إلى مستوى غير مسبوق - حتى أن بعض الأشخاص داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED) يعترفون بذلك. ماذا يعني هذا؟ إذا كانت الأصول ذات التقييمات المرتفعة مثل أسهم مفهوم الذكاء الاصطناعي انهارت حقًا، فإن رد الفعل المتسلسل قد يأتي أسرع وأقوى من أي وقت مضى.
لذا فإن هؤلاء المحترفين في وول ستريت يشعرون بالقلق: هل سيكسر الاحتياطي الفيدرالي (FED) هذه المرة القواعد ويقوم بالتدخل قبل أن يخرج السوق عن السيطرة تمامًا؟ فبعد كل شيء، فإن ارتباط أسعار الأصول بالأساسيات الاقتصادية قد جعل الاستراتيجية التقليدية "انتظر وانظر" عالية المخاطر للغاية.
بصراحة، عندما يتم ربط فقاعة الذكاء الاصطناعي بالاقتصاد الحقيقي بشكل وثيق، قد تضطر البنوك المركزية إلى التدخل لإنقاذ الوضع مبكرًا. هذه المنطق مخيف عند التفكير فيه.