في عالم العملات الرقمية، كانت خصوصية التحويلات على السلسلة دائماً مشكلة كبيرة—إما تكون مكشوف وتتعرض للفحص الكامل، أو تكون متخفي ولا يعترف بك المنظمون. شبكة Polyhedra أطلقت مؤخراً Ocash بهدف حل هذه المشكلة.
هذا المنتج يركز على “الخصوصية + الامتثال” كضمان مزدوج: التحويلات تصل في ثوانٍ دون أي أثر لمسار المعاملة، لكن عند الحاجة يمكن الكشف للجهات التنظيمية. قد يبدو هذا متناقضاً؟ في الواقع يعتمد على تقنية إثباتات المعرفة الصفرية، حيث يتم حماية بيانات المستخدم من أي طرف ثالث، مع تلبية متطلبات التدقيق والامتثال.
مجالات التطبيق واسعة—من صرف رواتب الشركات بدون معرفة الموظفين بدخل بعضهم البعض، والتحويلات العابرة للحدود دون عمولات الوسطاء، وحتى تحويلات الشركات لحماية الأسرار التجارية—كل ذلك بنظام واحد. فريق Polyhedra يقول إن الخصوصية يجب ألا تكون خياراً، بل جزءاً أساسياً من البنية التحتية المالية.
حالياً Ocash متاح للتجربة، بإمكان من يرغب زيارة موقع o.cash الرسمي للاطلاع والتجربة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DataPickledFish
· منذ 1 س
إن نظام zk-SNARKs هذا حقًا ثور، فهو يوفر الخصوصية والامتثال، وأشعر أننا وجدنا أخيرًا نقطة التوازن.
الخصوصية + الامتثال يبدو متناقضًا، لكن هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها، الجميع سيكون مطمئنًا.
فكرة Ocash جيدة، لكن المفتاح هو كيف ستكون نتائج التنفيذ.
أخيرًا، تذكر أحدهم أن الخصوصية يجب أن تكون بنية تحتية، كان هناك بعض الفوضى سابقًا.
مسارات التحويل لا تترك آثارًا، الآن يمكن للشركات والأفراد أن يأخذوا نفسًا عميقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorker
· 11-26 03:00
zk-SNARKs تلك الفخ ذكية حقًا، لكن إذا تمكنت من التطبيق الفعلي فستكون انتصارًا، الآن كل شيء هو مفاهيم أكثر وأفعال أقل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· 11-25 11:50
zk-SNARKs فخ تلك الأمور لم أفهمها في البداية، ولكن عندما فكرت بهذه الطريقة أصبح الأمر واضحًا - لا أسمح للآخرين برؤية حسابي، وفي نفس الوقت أستطيع إظهار الإثبات للجهات التنظيمية، حقًا 6
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 11-25 11:50
هل يمكن تحقيق الخصوصية والامتثال في نفس الوقت؟ إذا كان هذا ممكنًا، سأستثمر كل شيء مباشرة، بدلاً من القلق يوميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 11-25 11:27
الزعم بأن zk-SNARKs شيء جميل، لكني أخشى أن تكون النوايا مثالية والواقع عكس ذلك...
هل يمكن حقًا الحصول على الخصوصية والامتثال معًا؟ أفكر أنه إذا استطاع المنظمون رؤية مسارات المعاملات، فهل لا يزال يُطلق عليه الخصوصية؟ هذه المنطق فيها بعض المشاكل
لا تتحدث بكثير من الثقة في مرحلة الاختبار، دعنا نرى أولاً إذا كان يمكن تطبيقه حقًا
هناك مساحة للتفكير في تحويل الأموال عبر الحدود، لكنني لست متأكدًا من أن التكاليف الفعلية لن تردع الناس
الحديث عن الخصوصية والامتثال يبدو كأنه لعبة كلمات
Polyhedra تجرؤ على الاقتراب من هذا الأمر، شجاعتهم كبيرة حقًا، أتطلع إلى إيقاع الفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· 11-25 11:21
zk-SNARKs تلعب بأشكال جديدة، لكن السؤال هو: هل يمكن فعلاً إقناع الجهات التنظيمية؟ يبدو أن الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ.
أطلقت Polyhedra خدمة Ocash: التحويلات على السلسلة أصبحت أخيراً خاصة ومتوافقة مع اللوائح في نفس الوقت
في عالم العملات الرقمية، كانت خصوصية التحويلات على السلسلة دائماً مشكلة كبيرة—إما تكون مكشوف وتتعرض للفحص الكامل، أو تكون متخفي ولا يعترف بك المنظمون. شبكة Polyhedra أطلقت مؤخراً Ocash بهدف حل هذه المشكلة.
هذا المنتج يركز على “الخصوصية + الامتثال” كضمان مزدوج: التحويلات تصل في ثوانٍ دون أي أثر لمسار المعاملة، لكن عند الحاجة يمكن الكشف للجهات التنظيمية. قد يبدو هذا متناقضاً؟ في الواقع يعتمد على تقنية إثباتات المعرفة الصفرية، حيث يتم حماية بيانات المستخدم من أي طرف ثالث، مع تلبية متطلبات التدقيق والامتثال.
مجالات التطبيق واسعة—من صرف رواتب الشركات بدون معرفة الموظفين بدخل بعضهم البعض، والتحويلات العابرة للحدود دون عمولات الوسطاء، وحتى تحويلات الشركات لحماية الأسرار التجارية—كل ذلك بنظام واحد. فريق Polyhedra يقول إن الخصوصية يجب ألا تكون خياراً، بل جزءاً أساسياً من البنية التحتية المالية.
حالياً Ocash متاح للتجربة، بإمكان من يرغب زيارة موقع o.cash الرسمي للاطلاع والتجربة.