اندلعت L2 في السنوات الأخيرة: جاء المستخدم تزداد أشكال السلاسل TPS تجاوزت السقف لكن ستلاحظ ظاهرة غريبة كلما زادت الشبكات، لم يزد تأثير الشبكة بشكل أكبر.
السبب بسيط، كل سلسلة تنمو بشكل أسّي، لكن النمو خاص ومنعزل:
المستخدم الخاص بك السيولة الخاصة النظام البيئي الخاص بك دورة الأموال الخاصة بك
العديد من L2 ليست 1+1>2، 1+1=مدينتين لا تتصلان أبداً. عليك أن تقوم بتطبيق يتطلب نشرًا متكررًا، والتزامن، وحلول متعددة للجسور، وفرضيات أمان متعددة، ومنطق إدارة المخاطر المتعددة. هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي مشكلة هيكل الشبكة.
ماذا ينقص عصر السلاسل المتعددة؟ تفتقر إلى "طبقة أساسية تجعل كل سلسلة تشارك في تأثير الشبكة". الذي تم صنعه بواسطة Espresso هو هذا. "دفع الزيادة في جميع الشبكات نحو الشبكة بأكملها". تأثير الشبكة لا ينفجر من سلسلة واحدة. بل من بين السلاسل. @EspressoSys @espressoFNDN @Bantr_fun @0xMantleCN
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
"زاد عدد L2، لكن تأثير الشبكة لم يتعزز معًا"
اندلعت L2 في السنوات الأخيرة:
جاء المستخدم
تزداد أشكال السلاسل
TPS تجاوزت السقف
لكن ستلاحظ ظاهرة غريبة
كلما زادت الشبكات، لم يزد تأثير الشبكة بشكل أكبر.
السبب بسيط، كل سلسلة تنمو بشكل أسّي، لكن النمو خاص ومنعزل:
المستخدم الخاص بك
السيولة الخاصة
النظام البيئي الخاص بك
دورة الأموال الخاصة بك
العديد من L2 ليست 1+1>2، 1+1=مدينتين لا تتصلان أبداً.
عليك أن تقوم بتطبيق يتطلب نشرًا متكررًا، والتزامن، وحلول متعددة للجسور، وفرضيات أمان متعددة، ومنطق إدارة المخاطر المتعددة.
هذه ليست مشكلة تقنية، بل هي مشكلة هيكل الشبكة.
ماذا ينقص عصر السلاسل المتعددة؟
تفتقر إلى "طبقة أساسية تجعل كل سلسلة تشارك في تأثير الشبكة".
الذي تم صنعه بواسطة Espresso هو هذا.
"دفع الزيادة في جميع الشبكات نحو الشبكة بأكملها".
تأثير الشبكة لا ينفجر من سلسلة واحدة.
بل من بين السلاسل.
@EspressoSys @espressoFNDN @Bantr_fun @0xMantleCN