هل البيتكوين هو نقود أم تشفير؟ دورسي يحيي الحرب الأيديولوجية

جاك دورسي، co-founder من تويتر و devotee من بيتكوين، أثار الجدل مرة أخرى في X هذا الأسبوع مع تصريح قسم المجتمع: “بيتكوين ليست تشفير”.

انتظر، ماذا؟ إذا لم تكن بيتكوين عملة مشفرة، فماذا تكون؟

ما الذي كان يقصده دورسي حقًا

بالنسبة لدورسي، فإن بيتكوين هو مال، نقطة. إنه ليس أصلًا مضاربيًا، وليس رمزًا عشوائيًا من عملات الميم، بل هو نظام نقدي نظير إلى نظير مصمم ليحل محل الوسطاء.

حجته تستند إلى الورقة البيضاء الأصلية لعام 2008، التي لا تذكر أبداً مصطلح “crypto”. عرف ساتوشي ناكاموتو ذلك كـ “نظام نقد إلكتروني من نقطة إلى نقطة” يستخدم التشفير كأداة، وليس كهوية.

دورسي يدفع باتجاه أن تعمل بيتكوين كوسيلة دفع حقيقية: شركته سكوير تعمل بالفعل على معاملات BTC بدون رسوم، ويفترض أن بعض الأسواق المحلية تقبل بالفعل بيتكوين للمشتريات اليومية.

الدراما داخل المجتمع

أثارت تعليقاته النقاش بين طرفين:

ماكسيماليست بيتكوين: “بالضبط! BTC هو الأفضل، إنه المال الحقيقي، ليس مثل تلك العملات العشوائية”.

مدافعو نظام العملات المشفرة: “انتظر، ساتوشي سماها 'تشفر نظير إلى نظير'، لذا تقنياً هي عملة مشفرة”.

المشككون: “لكن بيتكوين بطيء ومكلف للمعاملات اليومية، لذا فإن هذه الحجة نظرية”.

ديفيد شوارتز من ريبيل اقترح أن دورسي كان يحاول فقط التأكيد على بيتكوين كأداة وظيفية، وليس كمضاربة. لكن بصراحة، لا أحد يعرف بالضبط ما تعنيه تصريحه.

الخلفية المعهودة

هذه البيان أعاد إحياء الشائعات القديمة التي تربط دورسي بساتوشي ناكاموتو (الذي هو الخالق المجهول). في عام 2020، مزح دورسي حول ذلك: “لا، وماذا لو كان كذلك، سأخبرك؟”

الواقع: بيتكوين ستظل بيتكوين، بغض النظر عن كيفية تصنيفنا لها. لكن هذه المحادثة تعكس توتراً حقيقياً في عالم الكريبتو: هل المستقبل هو المضاربة الجامحة أم المال الوظيفي؟

الإجابة على الأرجح هي كليهما.