تم اكتشاف تجميد الأموال في 16 سلسلة كتل، وازداد الجدل

المصدر: BTCHaber العنوان الأصلي: تم اكتشاف تجميد الأموال في 16 سلسلة كتلة ، وتزايدت النقاشات رابط أصلي:

نقاش يضر باللامركزية

أدى تقرير جديد نشرته منصة تداول العملات المشفرة التي تتخذ من دبي مقراً لها إلى فتح النقاش حول ما إذا كانت شبكات البلوكشين لديها القدرة على تجميد الأموال أم لا.

تم فحص قاعدة الشيفرة لـ 166 سلسلة كتل في عمل البورصة. أشار التقرير إلى أن 16 شبكة يمكنها تجميد أصول المستخدمين تحت ظروف معينة، بينما 19 شبكة لديها هيكل يمكن أن يدعم هذه الآلية بشكل محتمل.

لفتت بعض العبارات الحادة في التقرير التي تعرف “تجميد الأموال” على أنه “إغلاق الأصول في عناوين معينة دون إذن المستخدم” الانتباه. وتابع التقرير الذي يتضمن عبارات مثل “هذه القدرات تعيد تنشيط سلطة مركزية تتحكم في الأموال، مما يتعارض مع المبدأ الأساسي للامركزية، تمامًا كما هو الحال في البنك التقليدي”. “هذا يعني أن تشكيل blockchain أو فريق المشروع يمكن أن يمنع تمامًا عناوين معينة يفضلونها.”

16 بلوكتشين لديها صلاحية تجميد الأموال

أجرى البحث تصنيف 16 سلسلة كتلة تمتلك القدرة على تجميد الأصول إلى ثلاث فئات رئيسية. من بين السلاسل التي تستخدم القوائم السوداء المثبتة في الشيفرة المصدرية، كانت هناك BNB Chain وVeChain وChiliz وViction وXDC، بينما كانت Sui وAptos وEOS وLinea وWaves وWAXP وOasis وHavah وHarmony وSupra في المجموعة التي تقوم بحظر العناوين من خلال ملفات تكوين المدققين. بالإضافة إلى ذلك، برز HECO Chain كالشبكة الوحيدة التي تدير القائمة السوداء مباشرةً من خلال العقد الذكي على السلسلة.

من ناحية أخرى، أكدت التقرير أن هذا الوضع يتعارض مع المبدأ الأساسي للامركزية، وأشارت أيضًا إلى أنه قد يكون أداة دفاعية مهمة تمنع زيادة الأضرار في الهجمات الكبيرة.

وظيفة تجميد الصندوق قد استخدمت في الهجمات

أظهر تقرير أن سلسلة BNB مثالاً على الهجوم على الجسر الذي حدث في أكتوبر 2022. بعد أن استغل المهاجم خطأ في التحقق لطباعة 2 مليون BNB ( تقريباً 570 مليون دولار )، أضاف الفريق عنوان المهاجم مباشرة إلى الكود الأساسي لإيقاف حركته على السلسلة. من خلال هذه التدخل، تم إخراج جزء محدود فقط من الأموال خارج السلسلة.

شبكة Sui كانت قد احتجزت صندوقًا بقيمة 162 مليون دولار

كان مثال آخر قدمه التقرير هو اختراق Cetus DEX على شبكة Sui في 22 مايو 2025. خلال الهجوم، تم سرقة حوالي 223 مليون دولار، بينما استخدمت مؤسسة Sui والمدققون فورًا القدرة على التجميد الموجودة في البروتوكول لتجميد 162 مليون دولار من الأموال. في التصويت الذي تبع ذلك، وافقت الغالبية العظمى من المجتمع على نقل الأموال المجمدة إلى محفظة متعددة التوقيع وإعادتها إلى الضحايا.

أدى تدخل سوي هذا إلى قيام سلسلة الكتل الشقيقة المعتمدة على Move، Aptos، بتفعيل آلية تصفية العناوين المماثلة في وقت قصير. وفقًا للتقرير، أضافت سلسلة الكتل Aptos هذه الميزة إلى البروتوكول بعد شهر من حادثة سوي، مما أدى إلى تقديم دعم لحظر العناوين على مستوى المدققين.

جاء الاعتراض من شبكتي Aptos و Vechain

وصف الرئيس التنفيذي لشركة Aptos Labs مو شيخ التقرير بأنه “خادع”، وقال إنه لا يعتقد أن هذه الأدوات يجب أن تُعتبر سلطات مركزية تُستخدم من جانب واحد من قبل المؤسسة. وأوضح شيح أن مشغلي العقد هم من يقررون أي برنامج سيتم تشغيله مع أي إعدادات. وقال شيح: “يمتلك حاملو الرموز أيضاً الحق في تحديد أي فورك سيتبعون، ولمن سيقومون بالتخزين”، واصفاً آليات التجميد بأنها “ليست دليلاً على المركزية، بل هي قدرة عملية تسهل حماية أموال المستخدمين من الهجمات.”

أصبحت VeChain أيضًا واحدة من سلاسل الكتل التي اعترضت على التقرير. بعد اختراق بقيمة 6.6 مليون دولار في عام 2019، قامت VeChain بحظر 469 عنوانًا مهاجمًا، مشيرةً إلى أن العملية ليست تجميدًا للأموال، بل هي آلية “حظر” تقنية تترك فقط عناوين المهاجمين خارج السلسلة. وادعى فريق VeChain أن النظام المعني لا يوفر لفريق المشروع سلطة تجميد أموال المستخدمين.