السوق لا يزال يتحدث

في السابق سمعت ماجامالو يتحدث عن ما يحدث في منتدى البيتكوين: حذف المشاركات، حظر المستخدمين بشكل منهجي، الإهانات وغيرها من الظواهر. من خلال وصفه، استنتجت أن هذه المساحات تحولت إلى نوع من الطوائف الدينية. لم أصدق كلامه بالكامل حتى قررت أن أُعبّر عن رأيي في إحدى مجموعات فيسبوك: كل ما فعلته هو أنني أشرت، بكل احترام، إلى الأسباب التي أرى فيها أن بيتكوين كاش (BCH) أفضل من بيتكوين (BTC).

كان ماجامالو قد حذرني مسبقاً مما سيحدث، ويجب أن أقول إنه كان على حق. تلقيت سلسلة من الردود، معظمها مليء بالسخرية والإهانات. لكن ليس جميعها. الحجة الوحيدة التي قدموها لي كانت لافتة للنظر: “السوق قد تحدث”. يريدون مني أن أفهم أنه بسبب الفارق الكبير بين أسعار بيتكوين BTC وبيتكوين كاش BCH، فإن الناس في السوق الحرة قد قرروا بالفعل أيهما أفضل.

صحيح أنه لا يوجد إكراه في عالم العملات الرقمية، والجميع أحرار في الاختيار. ومع ذلك، أعتقد أنه من الجدير توضيح بعض الأمور التي يصر معجبو BTC المتعصبين على تجاهلها. الغالبية العظمى من الناس لا يزالون يحاولون فهم ما هي العملات الرقمية، كيف تعمل، كيف تصدر، وما هي مزاياها مقارنة بالخيارات الأخرى، وغيرها الكثير. لقد تم ابتكارها منذ فترة ليست ببعيدة، وكأي ابتكار ثوري، فهي تثير الشكوك والكثير من الأسئلة.

لكن أولئك الذين يجرؤون على التشكيك ويبحثون بصبر، غالباً ما يكونون على المدى الطويل هم أنفسهم الذين يجنون الثمار، كما حدث مع الرواد الذين تعمقوا في هذا المجال منذ البداية. هؤلاء الرواد كانوا يُعتبرون سذجاً أو مجانين، وأحياناً حتى مجرمين، بينما “الخبراء” كانوا يتنبؤون بزوال البيتكوين.

أولئك الذين سخروا من البيتكوين في البداية، وأشاروا إلى قيمته الضئيلة أو انخفاض سعره الحاد، أصبحوا اليوم يسخرون من منتقدي التغييرات السلبية التي حدثت لـ BTC، مستخدمين نفس الحجج التي استخدمها أنصار العملات الورقية والبنوك المركزية في الماضي.

كنا في الماضي ندافع عن BTC، ونقاوم الهجمات من جميع الجهات. فعلنا ذلك لأننا كنا نفهم مزاياه، وكنا نؤمن أن لهذه العملة القدرة على منافسة العملات الورقية، لا أن تدعمها كما يقترح أنصار BTC اليوم. بالنسبة لنا، وجود النقد الإلكتروني الند للند كان ضرورياً للحد من توسع سلطة الدولة. هذا ما كنا نناضل من أجله منذ البداية.

ومع ذلك، من الضروري إعادة طرح السؤال الذي طرحه ماجامالو في إحدى حلقات البودكاست: إذا كان اقتراح ساتوشي هو ما يقترحه أنصار BTC اليوم، هل كانت BTC ستنطلق؟ أي إذا كانت العملة الرقمية المنشأة تتسم برسوم مرتفعة جداً لإجبار الناس على استخدامها كمخزن للقيمة أو فقط لإجراء معاملات بملايين الدولارات؛ أو إذا قدمت كبديل للمعاملات البطيئة مثل البنوك أو أبطأ؛ أو إذا كان من الضروري اللجوء إلى وسطاء لإرسال البيتكوين بتكلفة أقل؛ أو إذا دعا المروجون لنا للاستمرار في استخدام العملات الورقية في معظم المعاملات… ماذا كان سيحدث؟

عند دخول عالم BTC اليوم، يشعر المرء أن العديد من أعضائه دخلوا النظام البيئي للعملات الرقمية في وقت متأخر، ولم يكونوا يفهمون تماماً ما كانوا يفعلونه عندما استثمروا في BTC، ويفتقرون حتى إلى المعرفة الاقتصادية الأساسية. ونظراً لأن ارتفاع سعر BTC لا يدفع هذا النوع من المستثمرين للتفكير، فإنهم يستجيبون بشكل دفاعي لأي شيء قد يجبرهم على إعادة النظر في قراراتهم، مثل BCH الذي لا يزال يحتفظ بروح مشروع ساتوشي.

القول بأن السوق “قد تحدث” هو سخف. السوق يتحدث دائماً؛ بالنسبة للسوق، لا يوجد شيء نهائي. من يعتقد أنه لا عودة للوراء وأن شيئاً لن يتغير، إما لا يفهم كيف تعمل الاقتصاديات، أو يحاول (بشكل رديء) تبرير استثماره.

يمكن توضيح ذلك من خلال المنافسة بين واتساب وتطبيقات الرسائل الفورية الأخرى. أذكر قبل سنوات، عندما كان واتساب يقتصر على الرسائل النصية، بينما كانت تطبيقات أخرى تقدم الرسائل الصوتية وحتى مكالمات الفيديو. لكن كما يقال، من يبدأ أولاً يسيطر. السوق، كما ذكرت سابقاً، يتحدث دائماً، وكان بإمكانه أيضاً معاقبة واتساب لو لم يواكب التطور، ولهذا السبب قامت الشركة بتحسين خدماتها. في الواقع، مؤخراً، تم استغلال الشكوك حول خصوصية واتساب من قبل شركات مثل Signal وTelegram، التي اكتسبت شهرة مفاجئة ونمواً مذهلاً في عدد المستخدمين في فترة قصيرة جداً.

قد يكون العقاب من قبل المستهلكين في المستقبل أكثر قسوة، لأن السوق لم يتوقف عن الحديث ولن يتوقف أبداً. قررت واتساب اتخاذ إجراء، فحسنت خدماتها أولاً ثم قدمت توضيحات لمحاولة تبديد المخاوف المتعلقة بالخصوصية. مطورو BTC فعلوا العكس تماماً: واصلوا الطريق نفسه بكل فخر، مطمئنين إيانا بأن البداية فقط، وأن الرسوم ستستمر في الارتفاع، ويجب علينا الاحتفال بذلك.

وفي الوقت نفسه، لا يزال السوق يتحدث، رغم أنهم يريدون إسكات صوته.