بعد أقل من 24 ساعة من تسريب الكود المصدر الخاص بـ Claude Code، راكم مشروع مفتوح المصدر باسم Claw Code بسرعة أكثر من 100 ألف نجمة على GitHub. ووفقًا لوصف المشروع الذاتي واستشهاد عدة وسائل إعلام تقنية به، فهذا هو المستودع الذي وصل إلى هذا المعلم في أسرع وقت في تاريخ GitHub. وحتى وقت نشر هذا الخبر، حصل Claw Code على 124 ألف نجمة و102 ألف مرة fork.
قرارات هندسية عند الساعة 4 صباحًا: قصة ولادة Claw Code
（المصدر: Star History）
في تمام الساعة 4 صباحًا يوم 31 مارس 2026، امتلأت شاشة هاتف المطوّر Sigrid Jin بإشعارات عن تسريب Claude Code. كان قلق صديقته في كوريا الجنوبية من أن يكون على جهاز الكمبيوتر لديها كود مسرّب قد يعرّضه لمخاطر قانونية، فدفعه هذا الضغط إلى اتخاذ قرار نموذجي لدى المهندسين في الأوقات الطارئة: الجلوس وإعادة الكتابة من الصفر.
قبل أن يطلع النهار، أنهى إعادة الكتابة باستخدام Python للوظائف الأساسية وقام بدفعها إلى GitHub. وتم إنجاز العملية بالكامل بمساعدة أداة سير عمل ترميز بالذكاء الاصطناعي oh-my-codex (OmX) التي طوّرها المطوّر Yeachan Heo. بعد ذلك، انتقلت المشروع تدريجيًا من Python إلى Rust؛ حاليًا 92.9% من المكتبة عبارة عن Rust، وتشمل الحزم Rust التالية الـ 7:
· عميل API، وإدارة حالة التشغيل، وتنسيق MCP
· إطار تنفيذ الأدوات، ونظام الإضافات، وبنية الأوامر، وواجهة CLI تفاعلية
لم يكن Sigrid Jin مطوّرًا مجهولًا. ففي تقرير نشرته صحيفة The Wall Street Journal بتاريخ 21 مارس 2026 بعنوان «The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives»، تم تصويره على أنه واحد من أكثر المستخدمين المتحمسين لاستخدام Claude Code عالميًا، حيث أشار التقرير إلى أنه استخدم بمفرده العام الماضي 25 مليار توكن من Claude Code، وأنه سافر إلى سان فرانسيسكو لحضور لقاء الذكرى السنوية لـ Claude Code.
التنفيذ عبر غرفة نظيفة: لماذا لا يمكن لـ DMCA أن يفعل شيئًا مع Claw Code
أرسلت Anthropic إشعار حماية حقوق نشر بموجب DMCA إلى 8,100 مستودع GitHub للتسريب المباشر لمصادر الكود. لكن Claw Code لم يكن ضمنها. والسبب هو أنه لا توجد أي سطر واحد من كود TypeScript الأصلي داخل مكتبتها.
«التنفيذ عبر غرفة نظيفة (clean-room implementation)» هو مفهوم قائم في مجالي الهندسة والقانون: يقوم المطوّر بدراسة تصميم بنية النظام المستهدف فقط، ثم يكتب كود التنفيذ من تلقاء نفسه بالكامل دون الاطلاع على أي جزء من المصدر. وفي إطار قانون حقوق النشر، غالبًا ما يتم اعتبار هذه الطريقة إبداعًا مستقلًا لا نسخًا. قام Claw Code أولًا بإعادة الكتابة من الصفر باستخدام Python، ثم انتقل لاحقًا إلى Rust، ما يخلق فصلًا قانونيًا واضحًا بينها وبين كود TypeScript المسرب—وهذا هو السبب الجوهري وراء نجاحه في الإفلات بين 8,100 مستودع متأثر.
الإشارة الحقيقية خلف بيانات GitHub
يُظهر Claw Code بنية بيانات جديرة بالاهتمام: 124 ألف نجمة تقابل 102 ألف مرة fork، ونسبة fork إلى star تتجاوز 80%. في المشاريع مفتوحة المصدر العادية، تكون هذه النسبة غالبًا بين 10% و20%.
تشير هذه النسبة غير الاعتيادية إلى أن عددًا كبيرًا من المستخدمين لا يكتفون بالجمع (bookmarking)، بل يقومون أيضًا بعمل fork بشكل نشط—وبالاقتران مع سياق حادث التسريب، فهذا يعكس بدرجة أكبر سلوكًا سريعًا للاستفادة الآنية المدفوعة بالحدث، وليس تبنيًا مجتمعيًا مستمرًا على المدى الطويل. ووفقًا لما أُفيد سابقًا، فإن أسرع مشروع وصل إلى 100 ألف نجمة على GitHub كان OpenClaw، واستغرق بضعة أسابيع؛ لكن Claw Code ضغط هذه المدة إلى أقل من يوم واحد. ومع ذلك، يجب الانتباه إلى أن GitHub الرسمي لا ينشر ترتيبًا حسب سرعة النمو للمستودعات، وأن مصدر هذا السجل هو وصف المشروع الذاتي واقتباسات وسائل إعلام تقنية، دون وجود تحقق رسمي رسمي من جهة ثالثة.
الأسئلة الشائعة
ما العلاقة بين Claw Code وClaude Code؟
Claw Code هو بديل مفتوح المصدر تمت إعادة كتابته بشكل مستقل بواسطة المطوّر Sigrid Jin بعد تسريب كود Claude Code الأصلي، وذلك عبر أسلوب «التنفيذ عبر غرفة نظيفة». لا تتضمن المكتبة أي كود TypeScript أصلي من Anthropic. وهي تستند إلى تصميم بنية Claude Code، لكن جميع كودات التنفيذ أصلية، وتُعد Rust اللغة الأساسية فيها.
لماذا لم يتم إسقاط Claw Code بموجب DMCA؟
DMCA الخاصة بـ Anthropic تستهدف المستودعات التي تنسخ كودًا مسربًا بشكل مباشر. يستخدم Claw Code «التنفيذ عبر غرفة نظيفة»، إذ يتم كتابته من الصفر بالكامل باستخدام Python وRust، ولا يتضمن أي كود TypeScript أصلي. وبناءً على إطار قانون حقوق النشر، غالبًا ما يتم اعتباره إبداعًا مستقلًا؛ لذلك لم يكن ضمن قائمة الـ 8,100 مستودع المتأثرة.
هل Claw Code هو فعلًا مشروع أسرع من أي وقت مضى على GitHub للوصول إلى 100 ألف نجمة؟
بناءً على وصف Claw Code الذاتي واقتباسات عدة وسائل إعلام تقنية، فهو المستودع الذي وصل في أسرع وقت إلى 100 ألف نجمة في تاريخ GitHub، وذلك خلال 24 ساعة. تجدر الإشارة إلى أن GitHub الرسمي لا ينشر ترتيبًا حسب سرعة نمو المستودعات، وبالتالي تفتقر هذه الادعاءات إلى تحقق رسمي من جهة ثالثة. كما تشير نسبة fork التي تتجاوز 80% إلى star أيضًا إلى أن هذا النمو الانفجاري كان مدفوعًا أساسًا بحادث التسريب، وليس بتبني مجتمعي طويل الأجل.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
