أريزونا توجه تهم جنائية ضد كالشي، متهمة بالمقامرة غير القانونية والمراهنة على الانتخابات

رفع المدعي العام في أريزونا كريس ماييس دعاوى جنائية في 16 مارس 2026 ضد منصة سوق التوقعات كالشي، متهمًا الشركة بممارسة نشاط قمار غير قانوني بدون ترخيص وقبول رهانات بشكل غير قانوني على الانتخابات المحلية والفيدرالية.

تتضمن المعلومات الجنائية المكونة من 20 تهمة، المقدمة في محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا، أربع تهم بالمراهنة على الانتخابات — وهي جنحة من الدرجة الثانية — و16 تهمة بالمراهنة غير القانونية — وهي جنح من الدرجة الأولى — تتعلق برهانات وضعت بين ديسمبر 2025 ومارس 2026 على رياضات محترفة وجامعية، ومقترحات أداء اللاعبين، ونتائج سياسية تشمل انتخابات الرئاسة لعام 2028 وعدة انتخابات في أريزونا لعام 2026.

تمثل هذه التهم أول ملاحقة جنائية ضد كالشي في الولايات المتحدة، وتزيد من تصعيد المعركة القانونية المستمرة بين البورصة التي تخضع لتنظيم اتحادي واثني عشر ولاية تقريبًا حاولت إيقاف عملياتها بموجب قوانين المقامرة المحلية.

التهم والانتهاكات المزعومة

تهم المراهنة على الانتخابات

تتهم المعلومات الجنائية بشكل خاص أن كالشي قبل رهانات على أربعة سباقات سياسية مخالفة للحظر الشامل على المراهنة على الانتخابات في أريزونا:

انتخابات الرئاسة الأمريكية 2028: بما في ذلك رهان محدد بقيمة 2 دولار على فوز JD Vance بالرئاسة

انتخابات حاكم أريزونا 2026

الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في أريزونا 2026

انتخابات سكرتير ولاية أريزونا 2026

ادعاءات المراهنة على الرياضة

تتعلق باقي التهم الـ16 بأن كالشي أدارت نشاط مراهنة رياضية غير مرخص، وقبلت رهانات صغيرة تصل إلى 1 دولار على نتائج تشمل:

• مباريات NFL و NBA

• مباريات كرة السلة الجامعية

• مقترحات السوبر بول

• رهانات أداء اللاعبين الفرديين (مثل تسجيل Devin Booker لاعب Phoenix Suns أكثر من 20 نقطة ضد San Antonio Spurs في 19 فبراير)

الوضع القانوني للادعاءات

جميع التهم الـ20 تعتبر جنحًا وليست جنايات، وتصل غراماتها المحتملة بين 10,000 و20,000 دولار لكل انتهاك. لا تسعى التهم إلى إصدار أمر قضائي فوري لإغلاق عمليات كالشي في أريزونا، وتركز بدلاً من ذلك على العقوبات الجنائية.

رد كالشي وحجة الأولوية الفيدرالية

بيان الشركة

رفض متحدث باسم كالشي التهم، قائلًا: “للأسف، يمكن للدولة أن ترفع دعاوى جنائية بأدلة ضعيفة جدًا. ولايات مثل أريزونا تريد تنظيم بورصة مالية على مستوى البلاد بشكل فردي، وتحاول بكل الطرق تحقيق ذلك.” وصفت الشركة الملاحقة بأنها “معيبة بشكل خطير” و"مراوغة" تهدف إلى تجاوز الدعوى القضائية الفيدرالية ضد الولاية.

ادعاء الاختصاص الفيدرالي

تؤكد كالشي أن وضعها كسوق عقود محددة (DCM) منظمة من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يمنحها الاختصاص الفيدرالي الحصري الذي يتجاوز قوانين المقامرة في الولايات. وت argue أن عقود الأحداث الخاصة بها هي مشتقات مالية وليست منتجات مقامرة، مما يميزها عن عروض المراهنات التقليدية.

قالت الشركة: “كما أدركت محاكم أخرى وأكدت عليها لجنة تداول السلع الآجلة، فإن كالشي تخضع للاختصاص الفيدرالي. إنها تختلف عما تقدمه المراهنات والكازينوهات لعملائها، ويجب ألا تُشرف عليها قوانين الولاية غير المتسقة.”

الدعوى المسبقة والإطار الإجرائي

تقديم الدعوى الفيدرالية في 12 مارس

تأتي التهم الجنائية بعد دعوى قضائية مسبقة رفعتها كالشي في محكمة فدرالية بأريزونا في 12 مارس 2026 — قبل أربعة أيام من تقديم الولاية للدعوى — بهدف منع تطبيق قوانين المقامرة في أريزونا على المنصة. تلت الدعوى خطاب وقف وامتناع من إدارة الألعاب في أريزونا، وتدعي أن القانون الفيدرالي يتفوق على تنظيمات الولاية بموجب مبدأ السيادة الدستورية الأمريكية.

رد المدعي العام

انتقدت المدعية العامة ماييس استراتيجية كالشي القانونية: “كالشي تعود على رفع دعاوى ضد الولايات بدلًا من الالتزام بقوانينها. في الأسابيع الثلاثة الماضية فقط، رفعت الشركة دعاوى ضد أيوا ويوتا، والآن أريزونا. بدلاً من العمل ضمن الأطر القانونية التي وضعتها ولايات مثل أريزونا، تلجأ كالشي إلى المحكمة الفيدرالية لتجنب المساءلة.”

وأضافت: “لن يتم ترهيب أريزونا للسماح لأي شركة بأن تضع نفسها فوق قوانين الولاية.”

الصراع بين الاختصاص الفيدرالي والولائي

أحكام قضائية متضاربة

تواجه كالشي نتائج متضاربة في معاركها القانونية على مستوى البلاد:

الأحكام ضد كالشي:

• أوهايو: رفض قاضٍ اتحادي طلب كالشي لوقف مؤقت، ووجد أن “مخاوف كالشي كانت ضئيلة مقارنة بمصلحة أوهايو في ممارسة سلطتها الشرطية”

• نيفادا: حكم قضائي اتحادي ضد كالشي

• ماساتشوستس: سمحت المحكمة العليا بوقف مؤقت ضد عقود الرياضة الخاصة بكالشي، رافضة حجج الأولوية الفيدرالية ومؤكدة على سلطة الولايات التاريخية على تنظيم المقامرة

الأحكام لصالح كالشي:

• تينيسي: حظر قاضٍ اتحادي على سلطات الولاية تطبيق قوانين المقامرة ضد كالشي

• نيوجيرسي: منحت المحكمة الفيدرالية أمرًا مؤقتًا لحماية كالشي

موقف رئيس لجنة تداول السلع الآجلة

دعم رئيس اللجنة مايكل سيليج علنًا منصات سوق التوقعات، مؤكدًا أن الوكالة لديها “اختصاص حصري” عليها، وأن تطبيق قوانين الولاية “غير مناسب تمامًا كملاحقة جنائية.” في مارس 2026، فتح سيليج مسودة قاعدة للتعليق العام حول كيفية تطبيق قانون تبادل السلع (CEA) على أسواق التوقعات، مما قد يشير إلى تغييرات تنظيمية مستقبلية.

التداعيات القانونية الأوسع

المحكمة العليا على الأرجح

يتوقع المراقبون القانونيون أن النزاع الاختصاصي سيحتاج في النهاية إلى قرار من المحكمة العليا. قال المحامي آرون بروغان، المختص بالأصول المالية البديلة، إن التهم الجنائية الموجهة لكالشي “تعمق الحاجة إلى أن تقرر محكمة استئناف اتحادية، وفي النهاية المحكمة العليا، ما إذا كان القانون الفيدرالي يتفوق على تطبيق قوانين المقامرة في الولايات.”

ذكر المحامي دانيال والاش أن إذا واجهت بعض البورصات عقوبات جنائية، “فإن بعض التنفيذيين أو بعض هذه البورصات يتوقف عن العمل في بعض الولايات.”

سابقة ماساتشوستس

حكم محكمة ماساتشوستس العليا في يناير 2026 ضد كالشي أسس سابقة مهمة، حيث وجدت أن نظام الترخيص في الولاية لا يعطل الأهداف الفيدرالية ويعمل جنبًا إلى جنب معها. وأكدت المحكمة أن قواعد لجنة تداول السلع الآجلة تحافظ على قوانين الولاية المتعلقة بالألعاب أو المقامرة، مما يعزز أن الرقابة الفيدرالية على المشتقات لم تكن مقصودة لتشريع أنشطة المراهنة الرياضية بشكل تلقائي.

الأسئلة الشائعة

ما هي التهم التي قدمتها أريزونا ضد كالشي؟

رفعت أريزونا 20 تهمة جنحية ضد كالشي: أربع تهم بالمراهنة على الانتخابات (جنحة من الدرجة الثانية) على انتخابات الرئاسة لعام 2028، انتخابات حاكم أريزونا 2026، الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري 2026، وانتخابات سكرتير الولاية 2026؛ و16 تهمة بالمراهنة غير القانونية (جنحة من الدرجة الأولى) على رياضات محترفة وجامعية، ومقترحات أداء اللاعبين، وعقود الأحداث السياسية.

لماذا تقول كالشي إنه يجب إعفاؤها من قوانين المقامرة في الولاية؟

تؤكد كالشي أن وضعها كسوق عقود محددة (DCM) منظمة من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يمنحها الاختصاص الفيدرالي الحصري بموجب قانون تبادل السلع، والذي يتفوق على قوانين المقامرة في الولاية. وتعتبر أن عقود أحداثها مشتقات مالية وليست منتجات مقامرة، وأن “شبكة من قوانين الولاية غير المتسقة” لا ينبغي أن تحكم بورصة مالية على مستوى البلاد.

ما هو الموقف في هذه المعركة القانونية لصناعة سوق التوقعات؟

تمثل ملاحقة أريزونا أول تهم جنائية ضد منصة سوق توقعات في الولايات المتحدة، وقد تضع سابقة حول ما إذا كانت هذه المنصات تعمل تحت إشراف فدرالي حصري أو يجب أن تلتزم بقوانين المقامرة في الولاية. مع وجود أحكام قضائية متضاربة عبر عدة ولايات وادعاء لجنة تداول السلع الآجلة بسلطتها، يتوقع الخبراء أن تصل النزاعات في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية. قد تؤدي النتائج السلبية إلى إجبار المنصات على الانسحاب من بعض الولايات أو تعرض التنفيذيين للمسؤولية الجنائية.