مسؤول كبير في هيئة تنظيم الشركات الأسترالية اقترح أنه لا ينبغي معاملة تقنيات البلوكشين والعملات الرقمية كفئة أصول منفصلة عند صياغة اللوائح المالية، بحجة أنها تؤدي إلى حد كبير نفس الوظائف الاقتصادية للبنية التحتية المالية الموجودة.
وفي حديثه في حدث لصناعة التمويل، قال ريس بولن، قائد التكنولوجيا المالية في لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC)، إنه على الرغم من أن تقنية البلوكشين تقدم طرقًا تقنية جديدة لتنفيذ المعاملات، فإن الأنشطة المالية الأساسية تظل إلى حد كبير دون تغيير.
ووفقًا لبولن، فإن الأصول الرقمية والأنظمة المبنية على البلوكشين تكرر بشكل أساسي الخدمات المالية التقليدية مثل المدفوعات والتداول وجمع رأس المال ونقل الأصول.
هذه الوظائف مغطاة بالفعل بالأطر التنظيمية الحالية؛ واقترح أن يركز المنظمون على الهدف الاقتصادي للنشاط بدلاً من التكنولوجيا المستخدمة لتنفيذه.
تأتي هذه التصريحات في وقت يستمر فيه صانعو السياسات في أستراليا وغيرها من الولايات القضائية في مناقشة أفضل الطرق لتنظيم قطاع الأصول الرقمية الذي يتطور بسرعة.
اقترح بعض المشرعين إنشاء فئات تنظيمية جديدة تمامًا للعملات المشفرة، بينما دعا آخرون إلى تكييف القوانين المالية الحالية لتغطية الخدمات المبنية على البلوكشين.
وأكد بولن أن تقنية البلوكشين يجب أن تُنظر إليها على أنها نوع جديد من البنية التحتية بدلاً من فئة أصول مختلفة جوهريًا.
وفي رأيه، العديد من المنتجات المبنية على العملات الرقمية هي ببساطة نسخ رقمية من الأدوات أو الخدمات المالية التقليدية التي يفهمها المنظمون بالفعل.
على سبيل المثال، يمكن أن تقع الأوراق المالية المرمزة تحت قوانين الأوراق المالية الحالية، في حين أن العملات المستقرة التي تسهل المدفوعات قد تُنظم بموجب أطر مصممة لأنظمة الدفع.
تطبيق اللوائح بناءً على وظيفة المنتج بدلاً من بنيته التكنولوجية يمكن أن يساعد في خلق رقابة أكثر اتساقًا عبر الأسواق المالية.
كما يعكس هذا النهج اتجاهًا تنظيميًا أوسع نحو سياسات محايدة من حيث التكنولوجيا، حيث تُصمم القوانين لمعالجة المخاطر المالية بغض النظر عن المنصة أو البنية التحتية المستخدمة.
هوية وخدمات ودفع Web3 الخاصة بك في رابط واحد. احصل على رابط pay3.so الخاص بك اليوم.