تخطط معهد السياسات المصرفية المكون من أربعين بنكًا، والذي يمثل مجموعة من البنوك الكبرى مثل جي بي مورغان، جولدمان ساكس، و سيتي بنك، لمقاضاة مكتب مراقبة العملة الأمريكي (OCC)، ردًا على قرار التخفيف الكبير في متطلبات ترخيص البنوك الوطنية لصالح الشركات المشفرة.
(ملخص سابق: OCC يوافق على ترخيص Ripple وBitGo وCircle وغيرها من عمالقة التشفير بخطوة “مشروطة”)
(معلومات إضافية: معلم تاريخي! أعلنت بورصة Kraken عن إنشاء “بنك أمريكي” وحصلت على أول ترخيص SPDI عالمي)
فهرس المقال
تبديل
- لماذا تحركت مجموعة البنوك
- جدل حول ترخيص البنوك الوطنية
- رد فعل موحد من البنوك الإقليمية والمجتمعية
- مخاطر الصراع السياسي وتضارب المصالح
قد يشهد تنظيم التمويل الأمريكي تصادمًا نادرًا من نوعه. حيث يدرس معهد السياسات المصرفية (BPI)، الذي يمثل حوالي أربعين مؤسسة مالية كبرى مثل جي بي مورغان، جولدمان ساكس، و سيتي بنك، رفع دعوى قضائية ضد قرار OCC بتسهيل ترخيص البنوك الوطنية بشكل كبير.
وفي حال تم ذلك، فإن القضية ستضع البنوك التقليدية ومسار الحكومة التي يقودها ترامب، الداعم للمؤسسات المشفرة، أمام المحكمة.
لماذا تحركت مجموعة البنوك
وفقًا لصحيفة الغارديان في 9 من الشهر، أكملت فريق الشؤون القانونية في BPI استعداداته الأولية. يعتقد العاملون في القطاع المصرفي أن OCC من خلال إصدار التراخيص بسرعة، سمحت للشركات المشفرة بالعمل على مستوى البلاد دون الحاجة للامتثال لمعايير رأس المال، وتأمين الودائع، ومتطلبات السيولة التقليدية، مما يمكنها من جذب أصول العملاء بشكل سريع.
بالمقارنة مع التكاليف الطويلة التي يتحملها البنوك للامتثال، يظهر فرق واضح في النظامين، مما يؤثر مباشرة على التسعير ومعايير إدارة المخاطر، وتعتبر وول ستريت أن ذلك يمثل “منافسة غير متكافئة”.
جدل حول ترخيص البنوك الوطنية
الجدل الرئيسي بدأ بعد أن قام جوناثان جولد، المدير الجديد لـ OCC، بتخفيض معايير طلبات الترخيص بعد توليه المنصب. قدمت شركات مثل Circle وRipple طلبات للحصول على الترخيص، بينما تنتظر شركات التكنولوجيا المالية الأخرى دورها.
وبعد الحصول على الترخيص، يمكن للشركات تجاوز عملية التقديم على مستوى كل ولاية، والعمل عبر الولايات بسرعة. وتدعي البنوك أن هذا “التحايل على التنظيم الرسمي” يخلط بين الحدود التي وضعها القانون الفيدرالي للبنوك، ويشكل خطرًا نظاميًا على النظام المالي.
قراءة إضافية: OCC يوافق على ترخيص Ripple وBitGo وCircle وغيرها من عمالقة التشفير بخطوة “مشروطة”
رد فعل موحد من البنوك الإقليمية والمجتمعية
بالإضافة إلى ذلك، فإن الانتقادات لا تأتي فقط من البنوك الكبرى. حيث أرسلت جمعية مراقبة البنوك الأمريكية (CSBS)، التي تمثل الجهات التنظيمية على مستوى الولايات، خطابًا رسميًا إلى OCC، زاعمة أن السياسة تضر بالإطار الذي تم بناؤه لحماية المستهلكين على مدى سنوات.
كما أطلقت الرابطة الأمريكية للبنوك المجتمعية (ICBA) تحذيرات، معبرة عن قلقها من أن البنوك المحلية قد تُقصى إلى حواف الأسواق عالية المخاطر.
وهذا التعاون بين المؤسسات الكبيرة والصغيرة يخلق ضغطًا موحدًا نادرًا في القطاع المصرفي.
مخاطر الصراع السياسي وتضارب المصالح
وراء سياسة OCC تكمن حساسيات سياسية. حيث دعم إدارة ترامب بشكل واضح تبني العملات المشفرة، وقدم عائلة ترامب طلبًا للحصول على ترخيص مماثل في يناير من هذا العام من خلال شركة World Liberty Financial.
وتثير الشكوك حول ما إذا كانت التعديلات السياسية تتداخل مع مصالح الشركات العائلية، مما يزيد من ضغط الكونغرس للمراجعة.
وفي حال قررت BPI رفع دعوى قضائية، ستضطر المحكمة إلى فحص ما إذا كانت OCC تجاوزت صلاحياتها، وما إذا كانت هناك مصالح شخصية متضاربة في اتخاذ القرارات.
حتى الآن، لم يرد OCC علنًا على التهديد القانوني من BPI.
ويشير محللون إلى أنه إذا استمرت الدعوى، فإن الشركات المشفرة التي حصلت على الموافقات أو التي ستُوافق عليها قريبًا، ستتمكن من الاستمرار في أعمالها، مما يمنحها ميزة “السبق”.
أما إذا حكمت المحكمة بأن OCC تجاوزت صلاحياتها، فقد تُلغى التراخيص الصادرة، مما يهدد عمليات الاندماج والاستحواذ وتوجيهات التمويل في القطاع.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
