نهضة الخصوصية: العصر الجديد لتقنية البلوكشين

منذ ظهور Bitcoin، تأسست فلسفة قطاع البلوكشين على الشفافية باعتبارها سجلًا مفتوحًا وثابتًا يمكن للجميع الاطلاع عليه؛ حيث تتحقق الثقة عبر التحقق وليس عبر السمعة المؤسسية. هذه الشفافية تمنح الأنظمة اللامركزية القدرة على العمل بنزاهة ومسؤولية.

ومع تطور تقنية البلوكشين واتساع تطبيقاتها، لم تعد الشفافية كافية بذاتها. تظهر حقيقة جديدة: الخصوصية ضرورة للاعتماد الجماهيري، والطلب عليها يتزايد بوتيرة متسارعة ثقافيًا ومؤسسيًا وتقنيًا. في Pantera، تبنينا هذا المبدأ منذ البداية، واستثمرنا في ZCash عام 2015 كأحد أوائل الحلول التي سعت لجلب الخصوصية إلى سجل غير قابل للتغيير.

نعتقد أننا نعيش عصر نهضة الخصوصية، حيث تندمج قيم البلوكشين المفتوح مع متطلبات التمويل العالمي العملية. وتهيئ هذه المرحلة الأرضية لبروتوكولات الخصوصية المبنية من الأساس على السرية، مثل Zama (الإطلاق الرسمي قريبًا). تقنية التشفير المتماثل بالكامل (FHE) من Zama تمثل الحصن الرقمي الذي يحتاجه العالم لتحقيق الاعتماد الجماهيري ومواجهة تحديات الحوسبة الكمومية في السنوات المقبلة. وتعد تطبيقات البلوكشين أحد مجالات استخدام خوارزميات FHE من Zama، والتي يمكن توظيفها أيضًا في قطاعات مثل الذكاء الاصطناعي (Zama Concrete)، والحوسبة السحابية، وغيرها.

وفي ذات السياق، تضم محفظتنا الاستثمارية Starkware، مبتكر zk-STARKs و Validium، وهو نهج هجين يجمع بين الخصوصية وقابلية التوسع في البلوكشين. وتقدم خوارزميات Starkware مقاومة للحوسبة الكمومية، وتركز على سيناريوهات الاستخدام في البلوكشين، لا سيما مع إطلاق S-Two prover الأخير.

التحول الثقافي: من إرهاق المراقبة إلى السيادة الرقمية

شهد العالم تغيرًا عميقًا في نظرة الأفراد للبيانات. فسنوات من المراقبة الجماعية، التتبع الخوارزمي، واختراقات البيانات جعلت الخصوصية من أبرز القضايا الثقافية في العقد الحالي. يدرك المستخدمون الآن أن البيانات الوصفية، وليس فقط الرسائل أو المعاملات، يمكن أن تكشف عن تفاصيل حساسة حول الهوية والثروة والموقع والعلاقات. الخصوصية وملكية المستخدم لبياناته الحساسة أصبحت المعيار الجديد الذي نراهن عليه في Pantera باستثماراتنا في Zama، Starkware، Transcrypts، وWorld.

ومع تزايد وعي الجمهور بالخصوصية، لم يعد بإمكان البلوكشين تجاهل أن المال الرقمي يجب أن يضمن السرية، لا العرض الدائم للبيانات. وفي هذا السياق، صارت الخصوصية جزءًا أساسيًا من مسار السيادة الرقمية.

التحول المؤسسي: الشفافية دون خصوصية لا تصلح للتوسع

تواصل المؤسسات دخول منظومة البلوكشين. فالبنوك، ومنصات التحويلات المالية، معالجات الدفع، الشركات، وشركات التكنولوجيا المالية تجرّب وتستعد لتدفقات حقيقية عبر الأصول المرمزة، التسوية عبر الحدود، وشبكات الدفع متعددة الولايات.

لكن هذه المؤسسات لا يمكنها العمل على سجلات عامة شفافة بالكامل. التدفقات النقدية، شبكات الموردين، التعرض لسوق الصرف، شروط العقود، ومعاملات العملاء يجب ألا تكون مكشوفة للمنافسين أو للجمهور. تحتاج المؤسسات إلى سرية مع إمكانية الشفافية الانتقائية، وليس الكشف الكامل.

هنا كان لرواد مثل Zcash دور تأسيسي. حين استثمرت Pantera Capital في Zcash عام 2015، أدركنا مبكرًا أن الخصوصية ليست تفضيلًا فكريًا، بل ضرورة للنشاط الاقتصادي الفعلي. وأبرزت Zcash أن الخصوصية لا يمكن إضافتها لاحقًا، خاصةً باستعمال المعرفة الصفرية؛ بل يجب أن تكون جزءًا أصيلًا من البروتوكول، وإلا تصبح غير عملية أو هشة أو غير فعالة.

أطلق Zcash عام 2016 كفرع من Bitcoin، وقدم zk-SNARKs التي تتيح للمستخدمين إخفاء تفاصيل المعاملات مع الحفاظ على إمكانية التحقق الكامل. ويمثل Tornado Cash فصلًا مهمًا في تطور الخصوصية على السلسلة، حيث شهد نشاطًا ملحوظًا للمستخدمين بحثًا عن وسائل لكسر الروابط بين المعاملات على السلاسل العامة.

نشاط مستخدمي Tornado Cash (المصدر: TRM Labs)

لكن نموذج الخصوصية القوية من دون آليات إفصاح انتقائية أدى إلى إجراءات قانونية بارزة من السلطات الحكومية، مما أدى فعليًا إلى تعليق المشروع رغم كونه شيفرة مستقلة. وتكشف هذه النتيجة درسًا أساسيًا: الخصوصية لا ينبغي أن تكون على حساب القابلية للتدقيق أو الامتثال. لهذا السبب تُعد تقنيات مثل التشفير المتماثل بالكامل من Zama محورية. إذ تتيح FHE إجراء العمليات الحسابية على بيانات مشفرة مع الحفاظ على إمكانية التحقق والإفصاح الانتقائي، وهي ميزة لم توفرها بروتوكولات المزج مثل Tornado Cash.

تتضح أهمية FHE عند مراجعة المشهد والاستثمارات الكبيرة من قادة التكنولوجيا لتطوير أطر عمل FHE، مثل Apple وMicrosoft وغيرهم. هذا الاستثمار يعكس توافقًا على أن التشفير القابل للتوسع والمتوافق مع التنظيم هو مستقبل الخصوصية الرقمية للمستهلكين والمؤسسات.

الخصوصية تتسارع الآن

تشير الأرقام إلى هذا التحول. فقد ارتفع الاهتمام بالأصول الرقمية التي تركز على الخصوصية من قبل المستخدمين والمستثمرين. لكن التحول الحقيقي لا تقوده المضاربات الفردية، بل التطبيقات التي تتطلب الجمع بين الخصوصية والشفافية:

• تعتمد المدفوعات عبر الحدود بشكل متزايد على البلوكشين، لكن الشركات والبنوك لا تستطيع كشف جميع مسارات الدفع.
• تتطلب الأصول الواقعية المرمزة حماية سرية الحيازات وهويات المستثمرين.
• يتطلب تمويل سلاسل التوريد العالمية تحقق الأطراف من الأحداث (الشحنات، الفواتير، التسويات) من دون كشف الأسرار التجارية.
• تحتاج شبكات المعاملات المؤسسية إلى نموذج يسمح للمدققين والمنظمين بالرؤية دون كشف المعلومات للعامة.

وفي الوقت ذاته، أصبح المستخدمون الأفراد أكثر حساسية تجاه السلاسل التي تعتمد على المراقبة، حيث يمكن إعادة بناء معاملات الشبكة بسهولة. أصبحت الخصوصية جزءًا من توقعات المستهلك للمال الرقمي.

بإيجاز، يتفق السوق على حقيقة واضحة: البلوكشينات التي لا توفر الخصوصية ستكون محدودة في تبنيها المؤسسي.

Canton، Zama، Starkware والبنية الجديدة للخصوصية

مع انطلاق عصر الخصوصية، تظهر بروتوكولات جديدة تلبي احتياجات المؤسسات.

تسلط البلوكشينات مثل Canton الضوء على الطلب المؤسسي المتنامي لتنفيذ المعاملات الخاصة على طبقات التسوية المشتركة. توفر هذه الأنظمة إمكانية إجراء معاملات خاصة مع الاستفادة من البنية التحتية المشتركة والحالات العالمية المتزامنة. يمثل Canton مؤشرًا قويًا على رغبة المؤسسات في مزايا البلوكشين دون كشف بياناتها للعامة.

ومع ذلك، قد تأتي القفزة الحقيقية في الحسابات الخاصة من Zama، التي تحتل موقعًا مختلفًا وأكثر قابلية للتوسع في منظومة الخصوصية التقنية.

تبتكر Zama طبقة سرية عبر تقنية التشفير المتماثل بالكامل (FHE)، ما يتيح إجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة. يسمح ذلك بأن تبقى العقود الذكية بالكامل (مدخلات، حالة، ومخرجات) مشفرة مع إمكانية التحقق منها على البلوكشينات العامة. وعلى عكس سلاسل L1 التي تركز على الخصوصية، تعمل Zama عبر الأنظمة الحالية، ولا سيما EVM؛ ما يتيح للمطورين والمؤسسات اعتماد الخصوصية دون الحاجة إلى تبني سلسلة جديدة.

العقود الذكية الخاصة باستخدام FHE (المصدر: Zama)

تمثل بنية Zama الجيل الجديد في خصوصية البلوكشين: ليس فقط إخفاء المعاملات بل تمكين العقود الذكية الخاصة على نطاق واسع. وهذا يفتح الباب أمام تطبيقات جديدة، مثل DeFi الخاص، دفاتر أوامر مشفرة، إصدار أصول واقعية بسرية، تدفقات التسوية المؤسسية من الدرجة الأولى، ومنطق أعمال متعدد الأطراف بشكل آمن؛ وكل ذلك دون التضحية باللامركزية. بعض هذه التطبيقات سيظهر قريبًا.

تحظى أصول الخصوصية باهتمام متصاعد، والمؤسسات تدرس طبقات السرية بجدية. ويبحث المطورون عن حلول تحفظ الخصوصية دون تعقيد أو تأخير في الأنظمة الخارجية. كما بدأت الجهات التنظيمية في صياغة أطر تفرق بين أدوات الخصوصية المشروعة ووسائل الإخفاء غير القانونية.

نظرة مستقبلية

لم يعد الحديث عن الخصوصية في البلوكشين جدلًا بين الشفافية والسرية فحسب، بل أصبح إدراكًا بأن كلاهما ضروري للتطور القادم في التمويل اللامركزي. إن تقارب المواقف الثقافية، والمتطلبات المؤسسية، والابتكارات التشفيرية يعيد رسم مشهد تطور البلوكشين خلال العقد المقبل.

برهنت Zcash على أهمية الخصوصية من منظور البروتوكول. وتشير بروتوكولات مثل Canton إلى رغبة المؤسسات في شبكات تسوية سرية. وتبني Zama البنية التحتية التي توحد تلك الاحتياجات في طبقة خصوصية موحدة وقابلة للتوسع عبر مختلف السلاسل.

جاء استثمار Pantera المبكر في Zcash من إيمان بسيط: الخصوصية ليست خيارًا. وبعد نحو عشرة أعوام، لم تكن هذه القناعة أكثر أهمية مما هي عليه الآن. تعتمد موجة التبني القادمة، من الأصول المرمزة إلى المدفوعات عبر الحدود إلى التسوية المؤسسية، على جعل البلوكشين آمنًا وسلسًا وخاصًا.

ومع بروز الخصوصية كعَلم رئيسي في هذه الدورة السوقية، ستحدد البروتوكولات التي تقدم حلولًا عملية وقابلة للتوسع ومتوافقة مع التنظيم مستقبل القطاع. من بينها، تبرز Zama كأحد أكثر القادة وعدًا وملاءمةً لعصر الخصوصية القادم.

• Paul Veradittakit

تنويه:

1. تمت إعادة نشر هذه المقالة من [VeradiVerdict]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [Paul Veradittakit]. في حال وجود اعتراضات على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتولى معالجة الأمر فورًا.
2. تنويه المسؤولية: الآراء والأفكار الواردة في هذه المقالة تعبر عن وجهة نظر المؤلف فقط ولا تمثل نصيحة استثمارية بأي شكل.
3. تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يذكر خلاف ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة.